本报热线966988记者向军报道同为7级伤残鉴定标准，在人民法院出版社和市劳动鉴定中心各自出版的书中竟然不一致。渝北区中和镇汪先生昨日打进本报热线质疑：究竟该信哪一家。
意外：伤残标准不一致
据汪先生称，去年12月24日他因公致残，因未能与所在单位就赔偿问题达成一致，便分别到区、市两级劳动能力鉴定中心进行鉴定，被鉴定为九级伤残。汪不服鉴定结论，认为自己的伤残最少也是七级，便准备申请复议。
为能掌握劳动能力鉴定的相关常识，汪先生专门购买了自认为非常权威的人民法院出版社出版的《人身伤残鉴定与赔偿指南》，和由市劳动鉴定委员会监制、市劳动能力鉴定中心编制的《劳动能力鉴定资料汇编》。但两本书一对照，汪先生竟意外发现，两本书对肢体七级伤残的鉴定标准不一致。
《人身伤残鉴定与赔偿指南》对七级伤残的鉴定标准是：一手拇指或食指缺失，或中指、无名指和小指中有二个或二个以上手指缺失的；一手拇指及食指机能永久完全丧失的。而《劳动能力鉴定资料汇编》对七级伤残的鉴定标准是：一手除拇指外，其他2—3指（含食指）近侧指间关节功能丧失。
解释：鉴定中心没有错
伤残等级鉴定到底以哪本书为准？市劳动能力鉴定中心一杨姓工作人员明确告诉记者，该中心编制的《劳动能力鉴定资料汇编》肯定没错。据杨称，《劳动能力鉴定资料汇编》是该中心根据国家的有关文件进行汇编的，已经过多次审查，绝不会有差错。
为了证实其正确性，杨还翻出了中国物资出版社出版的《工伤保险条例解评与工伤保险实用指南》、中国人事出版社出版的《工伤和职业病致残程度鉴定与工伤保险待遇手册》等资料书，其七级伤残鉴定标准都与《劳动能力鉴定资料汇编》一样。不仅如此，《人身伤残鉴定与赔偿指南》与《工伤和职业病致残程度鉴定与工伤保险待遇手册》的主编是同一人。“由此可见，七级伤残的鉴定，一手除拇指外，其他2—3指（含食指）近侧指间关节功能丧失的标准是正确的。”杨说。
为了进一步证实杨的说法，记者拨通了人民法院出版社出版部的电话，一接线女工作人员告诉记者，对此事尚不知情，需与有关责任编辑联系后，才能回复是怎么回事。网络编辑：翁正平
-- 给编辑写信
