英国《卫报》11日发表文章，谈欧洲应如何对待老大哥美国。认为欧洲既应团结起来与美国对抗，又要对美国进行劝导，把二者明智地结合起来。
文章说，很多迹象表明布什外交政策咄咄逼人的基本特征不会改变。美国政府信心十足，对外界批评和现实视而不见。在欧洲人该如何与他们联合行动方面有3个选择：
1、把美国当作老大哥。大部分欧洲人正是这样做的：每天津津有味地看着老大哥一家人争得头破血流；我们抢购迈克尔·穆尔抨击布什的书籍；我们在酒吧里嘲笑美国人的愚昧无知。
2、团结欧洲与美国对抗。这是法国总统希拉克对布什连任的反应。英国前外交大臣罗宾·库克也持类似观点。欧洲的戴高乐主义者认为，我们必须建立一个强大的欧盟，使世界政坛达到平衡。
3、进行劝导。英国首相布莱尔为此抵达华盛顿，他将继续采取“忠诚男仆”式外交策略，在公开场合表现绝对忠诚，而私下里敦促白宫选择温和路线和多边主义。鉴于阿拉法特逝世，布莱尔将鼓励布什政府借机实现巴以两国和平相处。英国明年将成为欧盟和八国集团的轮值主席国，布莱尔会趁机恳求华盛顿加强大西洋两岸往来，不仅共同处理伊拉克和伊朗问题，还要在全球变暖、多哈回合、非洲、达尔富尔和对华关系等方面合作。如果总统提到轰炸伊朗核设施，布莱尔会低声下气地问：“先生，这样做明智吗？” 哪种选择更好？将美国视为老大哥既简单又有趣，但在场外冷嘲热讽不会带来任何结果。我们需要明智地结合第二项和第三项选择。
文章认为，希拉克建立对抗势力的梦想必将失败，因为半数欧洲国家不会响应，只会给予布什政府无数进行分化统治的机会。但伊拉克危机也告诉我们，英国的男仆式外交同样无效，英国无力改变美国的前进方向。但欧盟在贸易和竞争政策等领域真正达成一致时，它便有能力影响美国。欧盟阻止了通用电气和霍尼韦尔两大美国公司合并。如果欧盟能同样制订共同外交或防御政策，华盛顿也会重视它的意见。（完)（来源：参编）
-- 给编辑写信
