凭什么断定“民警不在现场”

　　11月11日，4名歹徒持猎枪和砍刀在陕西武功火车站广场向一名男子开枪。多名目击群众称，事发时马路对面停有一辆110警车，旁边站有四五名身着制服的民警，但没有一人上前阻拦，歹徒行凶后顺利逃离现场。目击者称可以出庭作证。对此，武功县公安局局长赵明说：“发案时，确实有一辆警车停在楼下，但当时民警都在二楼，不可能看见歹徒持枪杀人，我已打电话问过此事。”（据《当代生活报》14日报道）

　　歹徒持枪杀人时，民警究竟在不在现场，有待进一步调查核实。但是，在调查结果出来之前，公安局长竟然下了“民警不可能在现场”的结论，这实在叫人匪夷所思。

　　赵局长凭什么断定民警不在现场？一是充分相信民警的觉悟，如果在现场，民警们是不可能无动于衷的。二是“已经打电话问过此事”，证明了民警不在现场。这两条理由难以服人。相信自己的部下无可非议，但相信不能等同于事实，何况，我们又凭什么不相信群众的眼睛呢？所谓“兼听则明”，赵局长“打电话问过此事”，那电话想必是打给当时在二楼的民警的，但有没有给现场目击群众打过电话？如果没有，岂不是偏听偏信？偏听一方就对事情作出结论，这样的结论可不可信，公安局长一定比我们老百姓懂得更透彻吧！

　　公安局长如此主观臆断，叫人不能不担心：这样先入为主的“结论”，会不会对事件的调查产生影响？我甚至担心那些现场目击群众，听了局长的“结论”后还敢不敢出庭作证？

　　报道称，武功县公安局纪委已介入调查民警是否在现场一事，我们有理由提出这样一个要求：一旦县公安局纪委作出民警不在现场的结论，上级部门应派出联合调查组重新展开调查！不是我们不相信民警和纪委，而是赵局长的“结论”给了我们这样一个提醒。(稿源：红网)(作者：余清明)(编辑：闵君)