南航师生听诺贝尔奖得主丁肇中教授做学术报告，提问时丁教授竟一连三次回答“不知道”。网上讨论这说明什么，论者反复领教其中包含的大家风范和教育意义，好象得了三个“不知道”还挺划得来似的。无独有偶，今年7月在人民大会堂举行的“2004生命科学论坛——诺贝尔日”学术报告会，也在提问时出人意外：千余名听众居然鸦雀无声，没有提出一个问题。一则无人提问，一则又三问三不知，一连两次在提问上出洋相，这到底说明什么呢？我看其中还是有些问题，问题既不在报告者、也不在听者，而在举办方。
对于无人提问的原因已有评论作过分析，在于报告内容很专业，听者又很不专业。当时请诺贝尔奖专家讲的是生物学基因学和生物物理学，而1000余位来自中国各部门、各研究所和大学的听者原来多数是官员代表，真正搞专业的很少。这些人学问不深城府深，当然以不开口为高。那么这次“三问三不知”的原因又是什么呢？客观点说恐怕也是因为专业太不对口了。丁教授讲的是国际空间站实验室观测暗物质和反物质顶尖专门问题，南航当然搞航空航天的，但是他们也未必就航到国际空间站的实验室里面去了，更不一定开了暗物质和反物质课。从提的问题来看也跟我们这些科普对象差不多。到底有没有暗物质反物质？这不是可以在普通科普读物上读到的吗？研究这个有没有经济效益？这也是常识问题，而且显然不是丁教授这种做学问的人的擅长。提问不专业、不上档次、牛头不对马嘴，由此可见，即便是学府师生，听报告的人对报告内容也知之甚少。
那么，让不在行的人来听诺贝尔奖专家的学术报告，请诺贝尔奖专家来做自己莫名其妙的学术报告这到底是为了什么？难道举办这么高规格的学术报告会是为了开开洋荤？如果说是为了学术，又岂不是流于形式摆架势吗？
不错，诺贝尔奖专家学问深、名气大，何况丁教授又是外籍华人，可以给我们开小灶。但如果拿他们来摆架势、搞形式，恐怕举办者看重的不是他们的学问，而是他们的名气，或者干脆说是为了自己的名气。这是对专家对科学的大不敬。它不仅枉费了专家的学问，出了听者的洋相，其实更重要还是掉了举办者的底子。或许是国人开搞形式、图虚名的会开惯了，居然开到诺贝尔奖专家头上去了，丁教授洞察到了这里面的“暗物质”，才一连来了三个“不知道”，你知道不知道？(稿源：红网)(作者：曹宗国)(编辑：闵君)
-- 给编辑写信
