明年1月正式卸任，副国务卿阿米蒂奇可能一同离职
在媒体纷纷捅出鲍威尔已于12日递交辞呈后数小时，白宫以15日公布鲍卿辞职信的方式表明，布什总统接受了鲍卿的辞职请求。自从布什赢得连任以来，15名原内阁成员中已有6人挂冠。但鲍威尔无疑是其中最重量级的人物。
站完最后一班岗
在写给布什的辞职信中，鲍威尔说：“正如我们这几个月所讨论的那样，我认为现在（总统）选举已经结束，我也该从国务卿的位子上退下来了，回到自己的生活中去。
因此，我辞去第65届国务卿职务并在您首肯时生效。这份仅一页的辞职信上标注的日期是12日。
鲍威尔在信中也回顾了自己4年来经历的风风雨雨和国际时局变迁。他说：“我们发动了全球反恐战，解放了阿富汗和伊拉克人民，让世界注意到扩散问题，加强了联盟关系，为适应冷战后时代作出了调整，采取了重大举措解决发展中国家面临的贫困和疾病，作为其中一分子，我感到高兴。”
白宫发言人斯科特·麦克莱伦表示，现在公布鲍威尔和其余3人的辞职决定并不意味着他们马上就要卸任。
“那并不意味着他们今天就离任，”麦克莱伦说，“他们都还有事要做，他们也将继续履行自己的职责。”
对于鲍威尔是否会在布什明年1月宣誓就职，开始第二任前走人，麦克莱伦说：“我预计，他会在参议院批准继任者前一直工作在岗位上。”
美联社援引鲍威尔身边助手的话，鲍威尔当天早些时候曾向他们透露，会在明年1月正式卸任。法新社则报道说，副国务卿理查德·阿米蒂奇有可能与鲍威尔一道“走人”。
离任传言流传已久
鲍威尔的辞职决定虽然来得突然，但却并不意外。有关他不会陪布什干满第二任的传言在华盛顿官场上流传已久。
在外界看来，作为美国历史上首位黑人参谋长联席会议主席，军人出身的鲍威尔却是本届布什政府中稀有的“鸽派”，因此与副总统切尼和国防部长拉姆斯菲尔德等“鹰派”人物早有隔阂。
在一系列国际问题上，鲍威尔都主张通过谈判和接触解决，只有在至关重要的国家利益面临危险时，美国才应该通过武力来解决，一旦动武，就应该以压倒性的力量实现明确的目标。这已被媒体标注为“鲍威尔主义”。但在“鹰派”云集的布什政府，所谓的“鲍威尔主义”并不吃香。
“9·11”事件发生后，鲍威尔的首要任务就是争取国际社会的广泛支持，向恐怖主义宣战。然而鲍威尔却与“鹰派”代表人物拉姆斯菲尔德产生了严重分歧，他的“鲍威尔主义”更被布什抛于脑后。
然而，军人的天性却让鲍威尔始终不折不扣地执行布什总统发出的指令。最让人记忆犹新的事例是2003年2月5日他在联合国安理会的讲台上为美国发动伊拉克战争进行辩护。虽然有心争取国际社会支持，但却无力。
早在那时就传出的一种说法，鲍威尔有意只在美国政府首席外交执行官的位置上呆满一届4年任期，无意耗费更多工夫。（新华社）
■新闻漫笔
布什内阁少了张笑脸
美国政坛最近3年间对传统保守主义和新保守主义的议论不绝于耳。
就事论事，这类政治标签所含相对寓意和绝对意义其实难以准确界定。
而且，贴标签者未必有明确标准，被人贴了这类标签者也未必认可。
外表上，国际场合下，15日公开了辞职意向的美国国务卿鲍威尔笑脸多一些。
相比之下，国防部长拉姆斯菲尔德的笑脸少一些。
两人的差别，依政论分析师判别，分属于传统保守主义和新保守主义。
而在美国国内场合，与媒体见面时，两人都难有笑脸。
就分工而言，鲍卿主外交，拉氏主军事，这些年谋事和成事都不易。
先礼而后兵，即使在曾任美军四星上将的鲍卿治下，依然是美国国务院存在的意义和价值。
反倒是在身为文官的拉氏治下，五角大楼演变成为美国政府近年来解决最重大国际争端的首选工具。
外交与军事，秀才与士兵，如果可比，便是鲍卿与拉氏之间的关系。
两人在国内一脸苦相，或许有内斗之隐。在国外则表情略有差异，或许显示出不同的世界观。
以美国之大和之强，鲍卿至少还给他国以笑脸。拉氏则钟情于单边行动和先发制人。
笑脸和苦脸，他国难有选择。实际情况是，鲍卿在位时，外交作用虽然下降，在各国显露笑脸的机会还是不少。
如今，鲍卿将去职，交棒总统国家安全事务助理赖斯。记忆中，赖斯也鲜有笑脸。
不过，赖卿传承鲍卿，除了转换职务以外，还应转变表情。否则，少了笑脸，或许多了国际尴尬。
□徐勇
鲍卿辞职褒美有加
据新华社电美国国务卿鲍威尔辞职的消息传出后，世界各国政要纷纷对鲍威尔任职期间在国际事务上做出的积极努力表示赞赏。
联合国秘书长安南把鲍威尔称为“好朋友”。他在声明中说：“我一直珍视他的明智建议和客观方法。”
法国外长巴尼耶说，鲍威尔“从不骄傲自大”，是“真正的外交事务专家”。
德国外长菲舍尔说，德国政府与鲍威尔曾经“在最困难的问题上紧密合作”，建立了十分令人满意的友好关系。
巴勒斯坦首席谈判代表埃雷卡特说：“鲍威尔先生赢得了我们的尊敬……他是一位很棒的人，是一位好人。”
英国外交大臣斯特劳称赞鲍威尔在“世界形势最为艰难和动荡的时期”成功实现了“从伟大的战士到伟大的政治家和外交家”的转变。
日本首相小泉纯一郎说：“鲍威尔先生展示出了对我们国家的理解，为增进友谊做出了很多努力。我衷心地对他的努力和成就表示尊敬。”
鲍威尔希望重启中东和平进程
据新华社电美国国务卿鲍威尔15日在与来访的以色列外长沙洛姆会谈后对媒体表示，他希望召开一次由美国、联合国、欧盟和俄罗斯四方参加的中东和平会议来共同推动和平进程。
鲍威尔说，他希望能利用即将去埃及参加伊拉克问题国际会议的机会举行一次中东问题有关四方的会议，以重启陷入停滞的中东和平“路线图”计划。
鲍威尔还表示，他与沙洛姆讨论了以色列为促进巴勒斯坦即将举行的选举应该采取的措施。鲍威尔说，他和沙洛姆都认为在阿拉法特去世后的一系列事态发展给中东和平带来了新的机遇，美国和以色列将共同努力来抓住这些机遇并应对挑战。
沙洛姆表示，以色列将尽其所能来帮助巴勒斯坦举行自由公正的选举，他希望巴勒斯坦新的领导层能变得更负责任和更温和，而且能与以色列共同走向和平。沙洛姆还呼吁布什政府能尽快重新参与中东和平进程。
■新闻分析
鲍威尔为何选择离开？
在布什政府的第一个任期中，作为“鸽派”人物代表鲍威尔和政府的其他高官显得格格不入，甚至矛盾重重。
再加上过去4年里，美国领导的反恐战争使国际外交环境陷入多事之秋，令处于夹缝中的鲍威尔感到心力交瘁。
在外交政策上，鲍威尔主张首先通过谈判和接触解决问题，武力只是外交的后盾，在不得已和事关国家安危的紧急情况下才能使用。
而且，鲍威尔也并不赞成布什政府的“单边主义”外交政策，希望在重大国际事务中获得欧洲和其他盟国的支持，共同行动。
鲍威尔认为切尼对“基地”组织和伊拉克有一种“狂热”，使政府失去正确理智的判断。他对于拉姆斯菲尔德崇尚武力解决外交问题的思路也颇为反感。而拥有最终发言权的布什总统显然并不支持他。在许多重大外交事务上，鲍威尔所起的作用是让布什“能够倾听到不同的声音”，但是并没有真正的影响力。
在担任国务卿4年时间里，鲍威尔一直在为自己并不支持的许多外交政策进行游说和努力，而且他也未能获得布什的绝对信任。此外，布什对鲍威尔向以色列施压促其让步以及支持欧洲国家和伊朗就核问题进行谈判的立场也颇为不满。
2003年2月5日在联合国的发言被鲍威尔认为是自己从政生涯的一大败笔，他不仅未能获得国际社会对伊拉克战争的支持，而且事后证明所谓的大规模杀伤性武器根本不存在。正因为如此，感到压力和挫折的鲍威尔早就萌生了去意。
不过，鲍威尔的助手透露，鲍威尔一度希望能在布什的第二个任期再干上一段时间。但是当他向布什提出建议，对国务院进行调整并且修正美国的外交政策时，布什的反应却是美国的外交政策方向正确，并不需要调整。于是心灰意冷的鲍威尔终于下定了挂冠辞职的决心。
（冯俊扬）
转自搜狐
-- 给编辑写信
