11月17日，本报报道了《杨永明通过本报向彩民道歉》，见报后，一些读者打电话到本报，义正词严地表达了自己对“宝马案”及杨永明的看法，读者表示：“无论杨永明因什么原因犯罪，他犯下的罪行是显而易见的，‘宝马案’对整个彩票市场和对政府公信力的严重破坏都是不容忽视的，无论他以何种方式向彩民道歉，他必将因此受到法律的严惩。”
一位读者说，杨永明伙同他人在彩票销售中采取诈骗手段多次骗领了大奖，使众多彩民一次次上当受骗，这是对彩民正当权益的一种侵犯，也伤害了众多彩民的感情，他必须接受法律对他的制裁。尤其是因“宝马案”的发生，使整个体育彩票行业受到巨大的冲击，严重损害了政府的公信力，这些都不是杨永明个人道歉能解决的问题。
另有读者在电话中说：“媒体通过采访杨永明个人，在了解到更多他犯罪前后的心理、心态的同时，也给更多人敲了个警钟，以免日后重蹈复辙，报道能起到一定的法制教育、警示作用。但不论是何种原因使他一步步地走向犯罪，客观原因毕竟只是一种外界因素，更重要的是杨永明自己没有把握好自己，没有用法律约束自己，公正的法律一定会依法对其作出判决，也希望杨永明以后能好好改造，深刻反省。”（首席记者浩文 实习生张欣）
评论：“道歉”岂能掩饰罪责
“宝马彩票案”日前开审，杨永明作为头号主犯再次受到媒体的关注，面对记者的采访，杨永明侃侃而谈，袒露心迹，在“深表愧疚”的同时，还不忘向广大彩民堂而皇之地表示“诚恳道歉”。
尽管我们不必去怀疑杨永明是否真的愧疚，是否诚恳，单就这“道歉”二字来说，竟是何等的轻飘。相比较政府形象被抹黑，政府公信遭质疑，彩民感情受愚弄，绝非你杨永明的一声“道歉”所能“摆平”的。
“父亲说‘要以诚得人，以信得财’。我做生意靠的就是诚信。”杨永明再次大谈自己的生意经的同时，口口声声“贾安庆敢‘拿人头担保’缘于自己的诚信”。可事实上，这哪里叫讲“诚信”，分明是在自欺欺人地践踏诚信。这种所谓的“诚信”构建在“银弹”砸倒贪官所铺设的道路上，回避风险，投机取巧，这之中，又是以牺牲多少的彩民的利益作为代价。
杨永明一再表示是害怕赔钱才想到骗领大奖，是为了完成任务才不得不就范。杨永明貌似合乎情理的陈述背后，回避了一个极为严重的问题，那就是彩市要不要讲诚信？市场经济要不要讲诚信？我想这才是作为杨永明现在值得反思而不是狡辩更不是推脱的问题。
市场经济说到底就是诚信经济。抱着“捞一把就歇菜走人”或者借助关系买通个别政府官员而寻求庇护，就可以搞“暗箱操作”，财路非但不会长久，而且终有翻船的一天。彩票业作为国家公益事业，作为市场经济的组成部分，正是因为“风险”而存在，妄想不担风险牟取暴利，显然是在逆规则而行事。回顾杨永明的发迹史，从商贩到“体彩大鳄”的历程，哪一步不是在逆规则而行，这能叫“讲诚信”吗？
就拿我们任何一个人从事任何一件事来说，如果不是时时提醒自己遵循规律原则办事，而是每越雷池一小步，就为自己寻找一个开脱的理由，那么，他注定会偏离方向，而越走越远，一错再错。等到铸成弥天大错再说，“我本意不是这样的”，我们非但觉得他可憎而且觉得他无耻。
回过头来再说杨永明，在政府、彩民蒙受巨大损失而亟待很长一个时期去修复彼此的创伤与阵痛的时候，纵然你有万千理由去表明你所谓的情理，也远远难以给我们的内心以些许的安慰。更何况“道歉”二字，那一星半点的诚意来掩饰你等待法律所最终判定的条条罪状。(张念贻)
转自搜狐
-- 给编辑写信
