“在病理检验中没有发现癌细胞，又没经家属同意，医院竟给我父亲进行化疗。结果没过多久，他老人家就全身出血死在了病床上……”时间过去了3年，当朱女士向记者再次提起那段噩梦般的往事的时候，仍然难以抑制心中的悲痛和愤怒。
肝癌手术没发现癌细胞
2001年初春，朱女士发现73岁的父亲身体状况突然变坏，急忙把父亲送到沈阳市传染病院进行检查。结果和全家人担心的一样，父亲多年没有犯过的肝炎症状又出现了，并且在其肝脏右叶上发现了一个硬块。“会不会是癌症？”4月3日，传染病院请来中国医科大学临床第二学院的专家进行了会诊，结果确认是原发性肝癌，建议患者及时手术。4月10日，经家属同意，手术由医大二院的大夫在传染病院做。3个小时后，主刀医生对家属说，已经将患者的部分肝脏切除，手术很顺利。但患者年龄大，术后不能做化疗。但在随后的病理检查中，并没有发现癌细胞，“那父亲就不是肝癌了！”朱女士一家当时都很高兴。
化疗之后老人撒手人寰
“手术后的几天里，父亲的情况恢复得不错，不但饮食正常还能下地走动。”朱女士回忆起手术后的情形，“可是几天后，情况全都变了，4月19日，父亲突然发烧，并说自己浑身疼。4月21日，我到医院看父亲时，发现几个药瓶和一个粗管子悬挂在病床前，护士说是做化疗用的。当时我急了，医大专家明确说不能化疗，谁让化疗的？此时，医院已经给父亲化疗两天了。4月25日，父亲开始出现肺内感染，身上出现多处皮下出血。4月29日，当我们把父亲转到医大二院时，已经晚了。5月13日，父亲死在了病床上，当时的诊断是微循环障碍死亡。”
两级鉴定认定一级事故
老人过世后，朱女士认为，老人死亡是传染病院医疗事故造成的，随即向沈阳市医学会提出了医疗事故鉴定的要求。2003年3月，沈阳医学会作出了“医疗事故技术鉴定书”，认定虽然医方未与家属签订化疗知情同意书和化疗选择适应症不妥，但化疗与患者死亡之间没有直接因果关系，不属于医疗事故。朱女士不服，向辽宁省医学会提出申请。今年8月，省医学会否定了原鉴定结论，认为本例构成一级甲等医疗事故，化疗是诱发微循环障碍的诱发因素之一，医院承担轻微责任。
拿到鉴定的朱女士仍然觉得很难接受，既然确定了是一级甲等事故，为什么医院才承担轻微责任，而且病理检查中，根本没有发现癌细胞，医院强行给患者化疗，到底居心何在？为了给过世的父亲讨回一个公道，朱女士已经将此案起诉到沈阳市和平区法院。时代商报记者吴镝
转自搜狐
-- 给编辑写信
