“我很奇怪，你为什么不问问在贝尔格莱德被杀害的中国外交官的情况？”
1999年北京时间5月8日（美国当地时间5月7日），以美国为首的北约野蛮轰炸中国驻南联盟大使馆后，中国政府提出了四项合理要求。美国国防部和北约试图用“拖”的办法将这一严重事件逐渐淡化，以便最终不了了之。一向标榜“公正”、“客观”、“自由”的西方舆论界在其报纸、电视上不是如实报道中国使馆无端遭到袭击的惨剧，而是别有用心地大肆渲染中国学生的抗议、示威、游行和所谓的“过激”行为。
在此非常时期，李肇星作为中国驻美大使站在了风口浪尖上，与美国传媒展开了一场又一场的斗争……
明知山有虎，偏向虎山行。美国当地时间5月8日上午，李肇星来到美国广播公司（ＡＢＣ）《本周》专题节目直播室。李肇星要用美国的传媒舞台，呼出中国人民的正义之声！《本周》是美国最有影响的电视专题节目之一。该节目的主持人山姆·唐纳德是全美电视界最负盛名的“铁嘴”之一。在美国新闻界颇有名气的专栏作家乔治·威尔被聘为客座主持。李肇星是应邀专门就中国驻南联盟大使馆遭袭击事件接受现场采访的。
“李先生，你刚才已经在电视上看到了美国驻中国大使馆外面的情景。请问大使先生，你能保证在北京和其他中国城市美国外交人员的安全吗？”唐纳德未等李肇星坐定，便劈头问道。这位美国广播公司驻白宫首席记者的傲慢态度和骨子里露出来的那种西方特有的优越感几乎让李肇星无法克制内心的激愤。
“你们一直在不断地谈论你们大使馆工作人员的安全，”李肇星神色肃然地打开话匣，正义之声如瀑布般一泻而下：“我很奇怪，你为什么不问问在贝尔格莱德被杀害的中国外交官的情况？我不明白你们的提问为什么不从中国外交官和记者的被害开始？”一句话把唐纳德问住了，老半天他还回不过神来。李肇星继续讲道：“在过去两天里，每一分钟对我，对于我的同事以及中国人民都是悲伤的。整个大使馆都被美国为首的北约的导弹袭击激怒了。所以，请首先让我表达我对遇难中国驻外人员的深切哀悼，在他们中间，有一对新婚的夫妇。请让我对20多位受伤的中国驻外人员表达发自内心的慰问，祝他们早日康复。连日来，许多美国友人、中国留学生和华人华侨向中国驻美大使馆发来了唁函，我对他们表示感谢……”李肇星就是这样利用美国的舆论阵地，呼唤正义，向美国民众披露袭击事件的真相，同时巧妙、自然而又发自肺腑地表达了中国人民的强烈愤慨。
不等李肇星把话讲完，唐纳德又急着追问在华美国人的安全。
“你们从电视上已经看到中国武警如何努力保卫你们大使馆的安全。现在的事实是，这么多无辜的中国人在自己的使馆内被炸死炸伤，我们要求展开调查！”
“你听到克拉克将军（北约欧洲盟军最高司令）刚刚说过这是一个悲剧性的错误了吗？”唐纳德又问。
“我听到他谈这个问题。”李肇星应声答道，“但是，如果他和任何人仅仅用‘错误’来掩饰这一暴行，那就太过分了，太不明智了！我还要补充一句，”李肇星将目光转向唐纳德，“如果外国领导人认为，相信这种解释就可避免承担责任，那也是错误的！”
面对李肇星理直气壮的回答，坐在一旁的乔治·威尔忍不住了。他一上来就装出一副咬文嚼字的斯文模样，抓住中国政府声明中有关严厉谴责北约轰炸中国驻南大使馆是“对中国主权的粗暴侵犯”和对“国际关系基本准则的肆意践踏”的段落，反复问李肇星：“‘肆意’是否指中国认为北约故意轰炸中国大使馆？”
“中国政府声明中的每一个字都是事实！”李肇星斩钉截铁，说得异常坚定。“这绝不是普通事件！这是一个令人发指的恐怖暴行，在世界外交史上也是罕见的！”说到这里，李肇星以千钧之力反问乔治·威尔：“不然你怎么解释这3枚（据当时的报道）精确制导导弹会从不同角度击中中国大使馆？你怎么解释这个事实？你又怎么能说服中国人民相信这是失误？怎么能让世界舆论相信你们的解释？”李肇星一连四个反问让巧舌如簧的乔治·威尔无言以对。李肇星仍言犹未尽：“我想另一点也是你无法否认的，这就是人权的双重标准。一些政客和自封的‘人权卫士’在大谈人权，但北约的导弹却在贝尔格莱德杀害无辜的中国人；一些政客毫无根据地指控中国窃取了美国的技术，而与此同时，北约军队却在利用高科技武器轰炸中国大使馆，践踏中国主权。你对此有何解释？”
“大使先生，你认为中国没有对美国进行间谍活动吗？美国官员为何要编造出这样一个谎言？”乔治·威尔又来劲了。
“这个问题应该去问那些谎言制造者。他们这样做自然有其政治动机。”李肇星不屑一顾地反唇相讥。
“我相信美国人知道这样的事实，美国对其他国家进行间谍活动，其他国家之间也在搞间谍活动。你敢说中国没有对其他国家搞过间谍活动？”乔治·威尔强词夺理，咄咄逼人，但是无形之中却露了马脚。
李肇星乘势反击：“你刚才告诉我，美国人对其他国家搞间谍活动。”乔治·威尔自知说漏了嘴，急忙掩饰道：“我只是听说他们这样做。”
唐纳德赶忙出来岔开话题。他问道：“中国政府说，保留采取进一步措施的权利。进一步的措施会是什么？”
“这将取决于调查的进展和事件的发展。那些制造了罪行的人，应该知道如何进行调查。”李肇星义正词严地回答道。
“中国在联合国安理会有否决权，中国是否将否决有关解决科索沃问题的联合国决议？”乔治·威尔想从李肇星口里掏出点什么，未料到又让李肇星抓住了把柄。
“没有哪个大使，哪个外长能在一项决议尚未进行讨论之前，就对能否通过作出预言。中国是国际社会负责任的一员，中国是联合国安理会常任理事国，我们将按照《联合国宪章》及其精神履行自己的职责，我们所担心的是以美国为首的北约对《联合国宪章》和《维也纳外交关系公约》的破坏。”
“你认为美国是否应该作出赔偿，重建中国大使馆？”唐纳德准备“收摊”了，这是他的最后一个问题。
“首先要进行调查。调查必须是真实的、诚恳的。中国人民能够判断什么是真实的和诚恳的。”李肇星照旧是不卑不亢，侃侃作答。
美国向来标榜自己最重视人权和个人的感情，这很好，但这次有这么多中国人被杀，这么多中国人受伤，他们却为何如此冷漠？
3天后，李肇星迎来了与美国媒体的第二次“短兵相接”。他接受了美国有线新闻电视网（ＣＮＮ）的著名《脱口秀》节目主持人拉里·金的采访。拉里·金在美国的知名度很高，美国人说：“我们可以不相信总统说的，但不能不相信拉里·金说的。”
5月11日晚间，有意身穿一套黑色西装的李肇星再次接受美国一流媒体的“拷问”，与美国有线新闻电视网名牌主持人拉里·金摆开了“战场”。
“江泽民主席为什么不接受克林顿总统的电话？”与山姆·唐纳德一样，拉里·金也是开门见山，当头一棒。
无情的美国现实是，连前国务卿基辛格在接受电视专访时都说：“我首先要强调，我认为中国的行为是太过分了，是不可以接受的。”“我想我们应该停止道歉，我们已经讲得很清楚了，这是一个意外。我相信这是个意外，对这个事件我们没有什么更多可做的了。”基辛格尚且如此，那么，对克林顿政府又能抱有什么期待呢？美国并不想真心实意地向中国人民道歉。
诚然，从表面上看，克林顿已经几次表示道歉。但是，他的口气和美国方面的行动却丝毫没有表现出任何后悔之意。而且，越来越多的证据显示，即使说美国和北约不是有意轰炸中国大使馆，至少他们在制定轰炸计划时，根本没有考虑到中国大使馆的安全。北约声称计划中的攻击目标是中国大使馆附近的一个南联盟的军火控制中心，如果真是这样，这个军火库在遭受攻击之后必然会产生大爆炸，这对包括中国大使馆在内的周围平民又意味着什么？
“你知道中国政府和中国人民期待什么吗？”“对我们来说，对全中国人民来说，过去的几天是悲痛的日子。我愿在此向所有有理智、有良知的人们发出呼吁，应当让事实来说话，使正义得到伸张的机会。最基本的事实是，一些无辜的中国人被美国和北约的残暴轰炸夺去了生命，20多位中国人被炸伤，全中国人民自然感到愤慨和悲痛。中国政府提出了四项要求：公开、正式向中国政府、中国人民和中国受害者家属道歉，对这一轰炸事件进行全面彻底的调查，迅速公布调查的详细结果，依法严惩肇事者。”
“如果他（指江泽民主席）接了电话，他可以直接向克林顿总统提出这些要求嘛！”拉里·金虽然碰了壁，但仍旧保持咄咄逼人的进攻态势。
“据我所见所闻，请允许我坦白、直率地告诉你，有关人士的一些表示不仅让中国学生和老百姓失望，而且使他们更加愤怒。比如说，还未进行调查，有的人就迫不及待地宣布了结论，说‘这只不过是一次失误’，‘一个技术上的事故’。这话的意思好像说：‘我们其实想打的是坏人，结果打了无辜的人。’这叫什么解释？”
“那么，他们为什么要有意轰炸你们的大使馆？究竟是为什么？”拉里·金把“烫手的山芋”扔给了李肇星。
拉里·金的这一提问正中李肇星的下怀，他立即回答说：“这你就要问那些参与此事、应该对此负责的人。美国似乎是一个非常喜欢搞调查的国家。”李肇星毫不客气地调侃眼前这位美国传媒界的“大腕”，“为什么对这次的事件不做调查呢？（拉里·金插话：他们可能会做调查。）为什么他们急于如此轻率地作出结论呢？他们一开始告诉我们，他们想炸一个大厦，那个大厦离中国大使馆很近。后来他们改变了主意，告诉我们说，他们用了过时的地图。这能让人相信吗？难道他们像发展中国家的小学生一样使用过时的地图吗？他们代表着全世界最强大的军事力量，拥有全世界最强大的情报机构，他们怎么可能出现这样的错误呢？美国向来标榜自己最重视人权和个人的感情，这很好。但这次有这么多中国人被杀，这么多中国人受伤，他们却为何如此冷漠？他们只说一句‘对不起’，然后就耸耸肩走开了。美国人向来都自豪地标榜其法治，这也很好。但为什么这一次不依法办事？我至今没有见到以美国为首的北约准备依法处理肇事者的迹象。”李肇星的反诘不仅措词严紧，极富逻辑性，而且又合情合理，无懈可击。拉里·金没辙了……
-- 给编辑写信
