本报讯 一群热爱足球的年轻人，在一场比赛中，因为带球射门不慎将守门员踢成肾挫裂，由此引发一场官司，朋友之间对簿公堂。日前，这起官司在镇江润州法院一审有了结果。但官司的出现，却凸现出我国竞技体育保险制度有待于完善。去年8月24日下午，21岁的宋某和33岁的王某及其他6名朋友，到官塘小学操场自发进行足球比赛。双方4人一组，宋某、王某分属不同的组。比赛中，王某带球进攻射门，作为守门员的宋某在封堵时与其发生身体碰撞，宋某的腰部被王某的右膝盖撞伤，送江苏大学附属医院经诊断为右肾挫裂伤。宋某住院治疗34天，支出医疗费12862.60元。王某在其住院期间给付了5950元。今年8月，宋某诉至法院要求王某赔偿医疗费、误工费等合计18082.48元，其中精神损失费3000元。王某则不同意赔偿。
法院审理认为：包括非正式比赛在内的所有足球比赛，都是一种具有高度危险性和激烈对抗性的竞技体育运动。参加此项比赛的人员都应当意识到如下事实：有可能伤及他人，也可能被他人所伤；自愿参加该项高度危险性的体育运动，应视为一种甘冒风险的行为；除非行为人有严重违规行为或者故意加害行为，对因正常比赛造成的人身伤害，行为人不承担侵权赔偿责任。双方自愿参与比赛，原告是在防守被告带球进攻射门时受伤的，被告主观上没有过错，客观上亦不具有违法性。原告也没有证据证明被告有严重违反比赛规则或故意加害行为，事故应属于竞技体育运动中的意外事件。故对原告请求法院不予支持。然而，从人性化角度出发，宋某所受的是危及生命的肾挫伤，在我国目前竞技体育保险制度尚不发达的情况下，由其独自承担这一较大的损害后果，有失公平。因此，适用公平责任原则，应由原、被告来共同承担损害后果。据此，法院判决王某支付宋某经济补偿计人民币8000元，并驳回宋某要求王某承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求。（金之祥 孙彩萍 万凌云）
-- 给编辑写信
