慈父送棉衣，男大学生嫌旧拒收。这是11月25日《南京晨报》一则报道的题目。嫌旧的男生张晓强出身农家，父母靠拉板车和做针线活度日和供其上学，但年已二十的张晓强却以大手大脚和毫不隐讳的“歧视”回报父母。面对从老家连夜赶来的父亲，为了面子，他竟然把父亲推出校门，并说：“以后寄钱过来就行了，人不要过来了！”
从这则新闻中，委实能读出多种感受，比如娇纵误子、攀比害人等，但是透过这些司空见惯的现象，笔者却奇怪地发现，中国的父母很少有为儿女的不独立行为（包括经济和精神的）表示异议和采取措施的。新闻中的张父不仅不对儿子的浪费行为说不，反而常为儿子生在穷家而羞愧。
他们的这种心理极有代表性。现在，“治网瘾”成为社会热点，社会各界尤其是专家和父母忙得不亦乐乎，可就在热闹之中，就在对社会、家庭教育和责任愈加强调的声音中，笔者却发现，对于已成年的儿女而言，他们的责任被自身之外的力量揽走了，或者是被人为放置到一个并不重要的位置上，好像他们一犯错，就是学校的错，就是父母的错，就是网络的错……他们自己是不必负责的。
无疑，我们的社会有责任帮助每一个人渡过难关，这应该没有年龄限制。但是，举社会之力大包大揽地为“成年儿女”设计人生、排除“路障”，是对他们责任和权利的剥夺。每个人都有享受幸福的权利，同样也有主动化解人生困惑、危机的义务。张晓强们看不到这一点，完全是上述“剥夺”行为造成的恶果，我们应当让他和他的父母知道，一个年满十八岁的青年，没有权利保留家庭宠爱的“脐带”。
我们的传统和法律告诉人们“十八岁成年”，但是没有明明白白地反对成年后的不成年行为，这与西方发达国家的法律精神还有明显的差距，在这些国家，父母可以拒绝成年儿女的索取。不久前，《我只养你十八岁》一书之所以在国内掀起轩然大波，正是说明成年人不成年行为被不负责任地纵容着，而这种纵容广受同情。
在我们为倾社会之力“挽救”成功一群“成年娃娃”而庆幸时，不应忘记，这种成就已完全被“不独立精神”对民族性格造成的破坏抵消了，不仅如此，我们收获的还有可能是一个“负值”。
转自搜狐
-- 给编辑写信
