是否违宪没说法原告失望要上诉
日本千叶地方法院25日作出裁决，认定首相小泉纯一郎是以公务身份参拜靖国神社，但驳回了原告方要求小泉和政府作出赔偿的请求，并且没有对小泉参拜靖国神社是否违反宪法作出判定。
确认公职身份
在日本首相小泉 2001年8月首次参拜靖国神社后，由千叶县63名战殁者遗属和宗教人士组成的原告团即向当地法院提起了诉讼。他们要求法院判定小泉身为首相参拜靖国神社违反了日本宪法有关政教分离和信教自由的规定，应对他们由此遭受的精神损害作出赔偿。诉讼过程中，日本政府辩解的一个主要理由就是，小泉屡次参拜靖国神社是以“私人”身份，与其担任首相无关，因此不存在违宪问题。
但原告方认为，小泉在神社大殿内署名的头衔是内阁总理大臣，前往参拜时使用的是政府公车，并有秘书同行，所有这些都表明，所谓“私人”身份的说法极其荒谬。千叶地方法院最终驳回了政府方的无理主张，认定小泉2001年8月 13日是以公职身份参拜靖国神社。
没有涉及违宪
虽然此次千叶地方法院认定小泉是以公职身份参拜靖国神社，但却没有对以公职身份参拜是否违反宪法作出判定，并且驳回了原告方的赔偿请求。原告方主张，小泉以公职身份参拜靖国神社对他们造成了精神损害，因此每人要求获赔10万日元（约合975美元）。
千叶地方法院经过审理后认为，小泉没有作出强迫他人参拜靖国神社等侵犯信教自由的行为，并以原告方主张的权利过于抽象为由驳回了赔偿请求。但在小泉以公职身份参拜靖国神社是否违反政教分离和信教自由的宪法规定问题上，法院没有作出裁定。
除千叶外，日本民众还在东京、千叶、松山、福冈和那霸等5处地方法院状告小泉参拜靖国神社违反宪法。迄今，只有福冈地方法院今年4月判定小泉参拜靖国神社违宪，但原告方的赔偿请求均被驳回。
原告仍要上诉
对于千叶地方法院未能就违宪问题作出判决，原告方代理律师植竹和弘（音译）感到非常失望，并批评法院难以自圆其说。
“既然承认是以公职身份，那么参拜就应当违宪，”他说，“尽管如此，法院却没有就违宪问题作出明确裁判。因此，这项裁决并不公正。”原告方已经表示，准备向千叶高等法院提起上诉。
日本应当醒悟
在千叶地方法院作出判决后，日本内阁官房长官细田博之继续为小泉的参拜行为进行辩解。他在新闻发布会上对法院有关参拜是公职行为的判定表示遗憾。“首相认为，他是以私人身份参拜，”细田博之说，“今天，非常遗憾，法院没有认定这一点。”
自 2001年 4月当政以来，小泉不顾国内和国际舆论的反对，先后于 2001年 8月 13日、 2002年 4月21日和2003年 1月 14日和 2004年 1月1日连续4次以首相身份参拜靖国神社。这极大地伤害了包括中国在内的受害国人民的感情。
新华社供本报特稿
-- 给编辑写信
