日前，北京市发展和改革委员会就故宫、天坛、颐和园、八达岭长城、定陵、长陵等6处世界文化遗产调整门票价格举行听证会。从5家申请单位提出的门票价格调整方案看，本次调价幅度较大，6处景点淡旺季门票价格平均上调了近一倍。申请门票价格涨幅最大的是天坛公园，涨幅超过200％。
记得，从今年的5月1日起，全国的文化、文物系统的各级博物馆、纪念馆等就作出了对未成年人集体参观实行免费的规定。
对于长城、故宫等这些闻名遐迩的世遗景点，很显然，应该属于一种特殊的国家文物，进一步说，在某种程度应该算得上是一种公共文化设施。因此，作为一种主要由政府投入资金进行维护与保护的公共文化设施，只有走向免费开放，才是其基本职能的回归。从这一点来说，提高游客准入世遗的“门槛”显然不合时宜，甚至有悖情理。
既然这些世遗说得上是一种特殊的文化设施，那么它的主要职能是什么呢？当然是为了保存和传播我国优秀的历史文化，达到熏陶和教育广大人民群众，满足人民群众精神文化需求的目的。而如果不断地提高公民游览准入的“门槛”，势必会影响接受民族精神教育的人群数量，以至让经济利益最终置于社会效益之上，对于承载着对公民予以精神教育的重要载体来说，这岂不是功能的本末倒置？其实，实现世遗的社会效益的最大化，应该不断降低游客准入的“门槛”，以便最大程度地接纳公众才是正常之举。然而，令人不解的是，理应需要不断降低、甚至免费的门票如今却要提升，不容置疑，这样的做法肯定会将更多的公众拒之门外，进而剥夺他们接受精神教育的权利。
对于有关部门之所以提出提高景点门票价格的原因，依笔者看来，大都也是站不住脚的。就拿外地景点收费较低的理由来看，北京作为首善之区，应该尽快推动此类世遗参观的免费化进程，而不应该做这样的攀比。至于门票过低不利于文物保护之说，更是牵强之词。据专家介绍，这几个大的景点根本就不缺经费，每年国家文物部门还都会给予专项拨款。而对于通过调价来控制景点人流量之说就更加让人不解，据分析，来长城、故宫这些景点的大都是外地人来京游览的首选之地，既然“人家坐飞机火车已经花了几百上千元了，门票就是涨到100元他们还是会去。”既然如此，那么通过这些所谓的“理由”而推出的调价举措，究竟是为了什么呢？
笔者以为，世遗本身作为一文化遗产，本身就是公共的。它应该随着政府资金的不断投入、社会赞助的进一步增加，不断降低公民准入的“门槛”，并最终实现这些景点的免费参观。这是世遗等公共文化景点发展的一个必然方向。基于此，世遗的“门槛”实在是没有再涨高的真正理由。
-- 给编辑写信
