中国日报网站消息：12月3日，新加坡《联合早报》刊登了一篇作者为于时语的评论文章，名为《乌克兰：美国的“民主”干预》，摘录如下：
乌克兰总统选举争议，表面上是亲俄罗斯的候选人亚努科维奇和亲西方的候选人尤先科之间的冲突，实际上是美国蚕食俄罗斯传统势力范围的一场积极攻势。华盛顿的这一妙计还在新扩大的欧盟中收到一箭双雕之效：迫使本来并不情愿的“旧欧洲”加入依然惧怕俄罗斯威胁的“新欧洲”的反俄大合唱。
从乌克兰总统选举，也可以领教美国近年来屡次使用的干预别国“民主选举”的一贯伎俩，这被英国《卫报》称为“后现代政变”手法，值得归纳一下。
简而言之，华盛顿的干预办法，是先创品牌再继之以大规模促销。第一步是选择“孺子可教”的理想代理人，创立一个政治品牌。
这里“可选性”十分重要，例如美国官方直接投入4000多万美元干预的塞尔维亚和黑山2000年总统选举，华盛顿先通过秘密民调，发现美国真正中意的亲西方代理人金吉奇的民望极差，于是改而推举有反美历史的科什图尼察出马与米洛舍维奇竞选。
在去年年底的格鲁吉亚议会选举风暴中，华盛顿选中的萨卡什维利在美国接受教育，自然强烈亲美。这次在乌克兰，亲西方的候选人尤先科在即将离任的库奇马总统手下做过政府总理，与库奇马和亲俄罗斯的亚努科维奇曾经是“同路人”。但是尤先科的太太是美国人，这便是他演变为“亲西方”领袖的契机。
第二步是迫使四分五裂的反对派团结一致，支持华盛顿选中的品牌候选人，利用各种渠道进行大规模推销，同时积极组织准备选后指责原政权“作弊”的“民众斗争”，单方面的“选后民调”是其中的利器。例如这次乌克兰大选中，美国组织的“选后民调”竟然宣布尤先科领先亚努科维奇11个百分点，连不少西方报纸都对此提出疑问。但是这种“选后民调”结果的巨大政治煽情效果已经形成。
最后一步便是有严密组织的浩大“民众斗争”。除了塞黑和格鲁吉亚的先例之外，这次乌克兰选举争议刚一出现，支持尤先科的“群众示威”马上用上了激光照明、最现代的大型等离子电视屏幕、极为先进的集会音响设备、大批帐篷以及代表尤先科的橘色服装道具海洋等等。谓之自发“民主运动”，只能是哄骗小孩。
相比之下，普京和俄罗斯也积极干预乌克兰选举，但是莫斯科的笨拙而又昂贵的旧苏联式手段，根本比不过华盛顿在现代市场经济和美国多年选战下磨练出来的“先创品牌再促销”的一条龙机制的高效率，以及“民主运动”宣传的巨大优势。（信莲）
-- 给编辑写信
