“女播音员之死”考验新闻发言人制度

　　山东省是新闻发言人制度起步较早的省份之一，早在今年4月，该省就制定了相关的新闻发布制度，并“邀请、组织有关专家对新闻发言人进行政治理论、对外宣传口径、仪表形象、回答记者提问技巧等内容的培训”。那么，他们执行得怎么样呢？

　　据12月1日《新周报》报道，今年10月15日，邹城市电视台女播音员马啸死在该市副市长刘波家中的床上，消息一夜之间在邹城炸开了锅，但很快就被封锁，前往采访的记者均被拒之门外。虽然种种传闻在民间迅速传播，邹城笼罩在重重迷雾之中，但没有哪个部门、哪个人出面澄清那些沸沸扬扬的传闻。事过一个月，《新周报》记者通过深入调查采访，证实马啸确实猝死在刘波副市长家中的床上。

　　山东省这样概括政府新闻发布会的主要内容：“……涉及全局的重大问题、重要活动、社会关注的热点问题和海内外关注的问题，重大突发事件”。笔者觉得，女播音员之死绝对属于“社会关注的热点问题”，但不知当地政府的新闻发言人为何不及时公布事实真相？

　　是这个社会热点还不够热吗？不，已经“炸开了锅”、“沸沸扬扬”了，还能热到什么程度？这不是公众在庸俗地猎奇，更不是对“艳案”有特殊嗜好，因为这是与政府官员有关的大丑闻，纳了税的公众有理由知道为自己服务的政府官员们到底做了些什么。他们有权利追问：怎么一回事？是意外事件还是故意杀人？这么重要的事情不公布，显然侵犯了公众的知情权。

　　当地政府新闻发言人在这个事件上长时间沉默，说得好听一点是政府感到羞耻难以启口，或是为了“稳定”大局。说得不好听一点，是故意隐瞒！煤矿矿主隐瞒了事故，政府部门可以用法律法规去处罚；自己的下级出了事，难道就可以一瞒了之？从结果看，政府迟迟不公布案件的实情，等于向公众默认了各种传闻或谣言的真实性，客观上起着鼓励人们继续推测、传播的效果，不断伤害政府的形象，这根本不利于稳定。

　　也许还有这样一个理由：“案件正在调查，不便披露”。这个理由不能成立。此案件不涉及国家机密，副市长又没逃跑，政府理应将公安部门的初步验尸结果进行公布，起码这可以澄清“马啸是不是死在副市长家中的床上”、“死因为何”这两个公众最关心的疑问。如果突发案件都要等到证据确凿后再公布，流言飞语还不知要传播多久。因为在案件终审、定案之前，即使是案犯，也都是犯罪嫌疑人。在这一过程中，若都将媒体或公众排除在外，他们靠啥来知情？靠啥来监督政府及司法部门在此案中的作为？

　　新闻发言人制度是个好制度，我们绝不能让其成为又一个花架子。岳建国