新闻背景
11月30日，北京市发改委就北京6个世界文化遗产景点申请调整门票价格一事举行听证会。调价方案的最高涨幅超过200%。其中故宫门票旺季由每张60元调整为100元，颐和园门票价格旺季由每张30元调整为60元。这6个景点的工作人员陈述，在目前条件下，单靠政府财政扶持很难做到完善的保护和可持续发展。目前北京市6个世遗景点门票价格低于国内同类景点门票价格。媒体之声北京人听证外地人埋单
一涨牵动万人心。12月2日《人民日报》刊发“北京6大景点门票拟涨价，读者齐声说不”的文章，各网络媒体上更是反对声一片。一位网友在“新华网”上以《孩子，劝你不要来北京》的来信，表达了外地人对提价的看法。一个尖锐的矛盾呈现在公众面前：为什么听证会上的21名代表一致同意故宫等景区门票涨价，而社会舆论却是一片反对之声？莫非听证会的代表不是来自社会？
《中国青年报》一针见血地给出了答案：北京市民同意涨价，外地游客主力埋单。原来，听证会给出的提价意见，充分保护了北京市民的利益：北京市民可继续享有月票、年票，各景点均表示，月票、年票的价格不会大幅增长；而外地游客则一律都是实打实地买门票。原来，此次价格听证会应是“提价只提外地人”的听证会，也就不难理解为什么门票提价会得到代表的“一致同意”了！群众质疑涨票价会把谁拒之门外？
社会各界特别是外地人士质疑说，北京6大景点的高票价会把大量中低收入的外地旅游者拒之门外，剥夺了他们参观世界遗产的权利，这是不是有失公平，是不是背离了以人为本的科学发展观？
质问不无道理。按照现在公布的调价方案，如果在旺季把这6个景点参观一遍，门票（不含园中园）总共需要430元。430元，大约相当于国内一般地区普通公务员半个月的工资，相当于一位农民一个季度的纯收入，一个下岗职工两个月的基本生活费。面对这样的高门槛，北京市民可享受月票优惠，外地人可就没有这种幸运了。这无疑会使相当一部分中低收入群体对6大景点望而却步。
据悉，目前到北京世遗景点游览的，北京市民仅占5％，其余95％为外地人和外国人。而外地人中，最多的还是中低收入群体。如果让高昂的价格超出了中低收入群体的承受能力，就会让世界遗产景点变成“贵族景点”，脱离了普通群众。最新动态希望北京慎重对待涨价
北京6大世遗景点门票欲涨价的消息公布后，全国各界人士纷纷提意见，希望北京市有关部门对此次价格调整之举慎重对待，作出修订。
截至记者发稿时，新华网上收到帖子1000余条，其中95％的帖子持反对态度。各地群众意见最集中的是：故宫、长城、颐和园这些世界文化遗产，是全人类共同的精神和文化财富，是一种公共资源。它们绝不仅仅属于北京市民，而属于全体中国人；绝不仅仅属于高收入阶层，而属于所有阶层。
安徽阜阳的一位农民工田秀兰说，我爱人还没有去过北京，一家人总合计等孩子上高中就出去看看，我们可以不去黄山、敦煌、九寨沟，但一定要到故宫、长城走走，让孩子去感受中华民族博大精深的历史文化。人民大学教授周孝正说，涨价将挡住低收入阶层的脚步，等于剥夺了他们的历史和文化认同。这种做法直接违背了科学发展观，不是以人为本，而是以“富”为本。
“其实门票只是外地人‘送’给北京很少的一部分。”上海南山缘旅行社总经理沈春华说，游客到北京都要消费，这不仅给商家带来经济利益，也给政府带来税收，北京市应考虑综合效益的增加。况且，以往北京的门票价格与全国旅游景点相比并不算低。北京大幅度的门票涨价无疑是对外地游客“用脚投票”能力的低估。
“世遗景点门票价格标准究竟是怎样的，国家有没有规定？”沈春华说，门票价格占旅游总费用的比例这几年明显上升，前两年占20％，现在占到30％～40％。特别是今年7月份在苏州举行的世遗大会之后，一些世遗景点票价就开始猛涨。苏州的周庄从60元调到100元，结果出现周围农民带游客绕道进景区的现象。如果北京6处世遗景点再大幅涨价，很可能引发全国世遗景点新一轮的涨价风潮。
本报综合新华社、中青报等消息
-- 给编辑写信
