据新华社北京12月3日电 北京六大世界文化遗产景点门票欲提高的消息公布后，在全国各地引起强烈反响，社会各界人士纷纷提出意见和建议，希望北京市政府有关部门对此次价格调整之举慎重对待，作出修订。
连日来，众多读者打电话、发短信给新华社记者表示自己的看法。截至记者发稿时，新华网上收到网民发表意见的帖子就有1000余条，其中95％的帖子是持反对态度的。各地群众意见最集中的是：故宫、颐和园、长城等6处世界文化遗产，是全人类的精神和文化财富，全国人民将这笔宝贵的文化遗产视为中华文明的辉煌象征，每个中国人都引以为自豪。安徽阜阳的一位农民工田秀兰打电话告诉记者，我爱人还没有去过北京，一家人总合计等孩子上高中就出去看看，我们可以不去黄山、敦煌、九寨沟，但一定要到故宫、长城走走，让孩子去感受中华民族博大精深的历史文化。中国人民大学社会学系周孝正教授说，北京市统计局调查的资料显示，2003年北京市400万农民工实际月工资只有499元，调整后的6个景点门票价格加起来是430元。面对这样的高门槛，北京市民尚可享受月票优惠，大量的外地人就没有这种幸运了。这无疑会使相当一部分中低收入群体对6大景点望而却步。这等于剥夺了他们的历史和文化认同。这种做法直接违背了科学发展观，不是以人为本，而是以“富”为本。
“其实门票只是外地人‘送’给北京很少的一部分。”上海南山缘旅行社总经理沈春华说，游客到北京都要消费，这不仅给商家带来经济利益，也给政府带来税收，北京市应考虑综合效益的增加。“世界文化遗产景点门票价格标准究竟是怎样的，国家有没有规定？”沈春华说，门票价格占旅游总费用的比例这几年明显上升，前两年占20％，现在占到30％－40％。特别是今年7月份在苏州举行的世界遗产大会之后，一些世界遗产景点的门票价格就开始猛涨。上海的周庄就从60元调到100元，结果出现周围农民带游客绕道进景区的现象。如果北京六处世界文化遗产景点再大幅涨价，很可能会引发全国世界遗产景点新一轮的涨价风潮。
“调高票价还是调开假期？”中国社会科学院旅游研究中心戴学锋说，其实不难看出，不是任何时候世界文化遗产景点都人满为患，很多时候是坐等客不来，北京的六处世界文化遗产景点在黄金周期间从第4天开始客流就明显下降。旅游需求具有可选择性、多变性和发展性，应该用“带薪休假”“分时度假”等方式，真正解决高密度的“假日旅游”给现有的旅游资源和基础设施带来的难以控制的压力。
-- 给编辑写信
