 |
北京六处世遗景点门票要涨价？(组图) |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2004年12月04日09:09 来源：山西晚报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
|
免费 最经典的幽默小段子 掌握第一手军事情报
搜狐新闻，告诉你正在发生什么。 点击进入>>>
|
昨天上午，北京市发改委就6处世界文化遗产景点申请门票价格上涨举行听证会。申请门票价格涨幅最大的是天坛公园的旺季门票，由每张15元调整为50元。出席听证会的5名公园管理申请人代表分别来自故宫博物院、八达岭长城、颐和园、天坛、十三陵特区办事处。从申请的门票价格调整方案看，本次的调价幅度较大，这6处景点淡旺季（淡季时间为每年11月到3月，旺季时间为4月至10月）门票价格平均上调了近一倍，颐和园和天坛甚至上涨了两倍。北京市发改委柴晓钟在总结发言时提到，本次价格上调将有利于更好地保护世界文化遗产，门票增加的收入用于文物修缮。
关于优惠措施
月票不超两张门票价格。在涨价的同时，5位申请人在报告中都提出了相应的配套优惠措施，如故宫博物院、颐和园、十三陵申请方提出1．2米以下儿童实行半票；军人、老年人凭证免费游览；享受社会保障金的居民凭证享受半价；大、中学生凭证实行半价优惠。另外，颐和园和天坛公园提出通过控制年、月票价格，降低对居民晨练、休闲的影响。月票价格原则上按不超过两张门票价格确定，年票价格初步定为：60岁以上持老年证人员50元，60岁以下持退休证人员100元，其他人员200元。
争辩焦点
门票价格“物超所值”世界文化遗产是全人类的共同财富，拥有它的国家和地区有责任有义务为全人类保护好、利用好，但现行门票价格没有体现景点包含历史、文化和社会价值在内的无形资产价值。应顾及社会消费能力中国人民大学副教授黎玖高说，既然世遗景点属公益性场所，由国家定价，那么就需要考虑到价格不能够完全补偿的价值。同时，价格的调整要考虑社会总体消费水平的变化，以及北京调价可能对全国产生的影响，因此价格变化应更多考虑公益性。
相关评论：
故宫是祖宗留下的遗产，谁到北京不得看看？过去我小时候，故宫的门票三毛钱，没多少参观者，最热闹的时候还不如百官上朝人多。后来门票价格渐行渐高，参观者不论天南海北，反倒越来越多。可见门票涨价不一定能限制客流。要想靠门票涨价多收钱来提高世界文化遗产的保护水平，未必有道理。因为这是个悖论：参观者多了可以增加门票收入，门票收入多了可以更好保护文化遗产，那么文化遗产应该希望参观者越多越好，而参观者多了又不利于保护。自己就绕到里头了。文化遗产的保护压根儿就不应该指望门票收入，而应该指望财政投入。现在文化遗产的保护费用，主要也是靠财政投入。旅游者没有谁下了飞机就直奔故宫，参观完了又从神武门出去直奔飞机场的。旅游者得住宿得消费，这会产生税收。旅游者会带动就业，也会增加税收，这是大账。财政收入多了，保护费用才可以增加。世界上不少国家有世界文化遗产，人家也保护，而且保护得比咱们好。美国的大峡谷，人家也保护，也限制参观者，但是人家不靠门票涨价，人家采取预约的办法，挨个儿来。这就没有限制某个收入群体的嫌疑。
摘编自12月1日《中国青年报》、《京华时报》(来源：山西新闻网 山西晚报 网络编辑：吕军)
|
|
|
|
-- 给编辑写信
