北京6处点门票价格调整听证会虽然已经过去了好几天，但北京市民和一些媒体对涨价的动议仍然持质疑态度，关于这个话题的讨论在北京的媒体上仍然占据了重要位置。
市民们反对北京六大景点调价，主要有以下观点。第一：门票涨价不能搞“一刀切”，涨幅不宜过高，“园中园”更不应跟风涨价。这种观点认为，北京六大景点调价，应给消费者一个适当而合理的理由，而且调整幅度不宜太高。同时，这些景点应有所区别，不要搞“一刀切”，“园中园”的票价也不应跟着涨上去。第二：应对六大景点的预结算报告进行审计，听证会程序有待改进这种观点认为，在听证会前，政府有关部门应对调价的合理性进行充分论证，认真测算评估后认定。第三：代表结构不合理，有的代表并未进行市场调研，只代表个人发言这种观点认为，这次听证会的代表全部来自北京，没有外地代表，不能全面代表民意，“毕竟六大景点不只属于北京。”
国外景点门票：低价策略是主流
北京六大景点门票涨价余波未平，有媒体报道说，湖南张家界核心景区也准备在本月28日举行提价听政会。世界遗产门票到底什么价位合适？这些价格由谁说了算？让我们去看一看国外世界自然文化遗产景点的收费情况。
美国：立法规定限额，主要靠政府拨款。美国有20多处世界遗产景点，其中部分是收费的，现行收费的原则由国会1996年通过立法制定，其中规定所有国家公园门票最高不能超过20美元。但国家公园的维护主要依靠政府的财政拨款。像黄石公园这样的世界自然遗产，门票每张10美元，16岁以下未成年人免费。
法国：低价门票策略，注重教育功能。法国政府推行“文化遗产制度”，通过普遍压低人文景观的票价来保证所有人都有受教育的机会。像法国最负盛名的文化遗产卢浮宫，平日上午9点到下午6点的门票为8.5欧元，虽然相当于80多块人民币，但对当地人来说也只相当于消费一顿最简单的快餐的费用；而且18到26岁的年轻人和60岁以上老年人都可享受半价优惠。卢浮宫的门票收入主要解决的是员工工资，至于博物馆的维护主要还是靠国家财政拨款解决。
日本：自然景观不收费，文化景观低收费。日本的世界文化遗产景点主要集中在京都和奈良，像寺院这样的历史古迹需要购买门票。一般票价约合3到5美元，相当于当地人平均工资的千分之一。而像富士山这样的自然风景区全部免费开放。
埃及：票价内外不同，文物保护靠国家拨款。在埃及的旅游景点，外国游客所需购买的门票价格通常是埃及人票价的10倍或20倍。比如著名的埃及金字塔，本国成人门票价格为1埃磅，相当于1块多人民币，但外国游客则需要支付40埃磅，相当于60块左右的人民币。
-- 给编辑写信
