刘洪波
太空中能不能看到长城，中国科学家最近专门进行了一项“实证研究”，算是有了最终结论：不能。新华社专门为此发了一条消息，可见不是小事。
太空看不看得到长城问题不小，最简单的理由是关系到青少年教育，因为太空中可以看到长城，已经写入了小学课本，小学生们整日里咿咿呀呀念叨：太空中“用肉眼只能辨认出两个工程：一个是荷兰的围海大堤，另一个就是中国的万里长城”，更早一些年，小学课本里另有一篇文章，说的是“在飞往月球的宇宙飞船上，能清楚地看见我国的长城”。
因此，多年来，大家都习惯了“太空见长城”的说法。直到神五上天，杨利伟落地，人们兴冲冲地前去求证，英雄实诚：“没有。”于是能不能看到开始令人不放心了，虽然有美国宇航员坚持看到过，有欧洲航天局误报有照为证，但“看得到”已经算是最后的挣扎。现在好了，“太空见长城”在理论分析、遥感实验和实地验证上被证伪了，大家心里的一块石头也落地了。
其实，早已有人质疑“太空见长城”。我记不得是在什么时候，读过一篇文章分析“一公里外看头发丝”与“太空中看长城”的相似性。但这样的分析显然不如“看得见长城”之说让人可以接受。
先有“太空见长城”的定论，才有“太空能不能见长城”的疑问。为什么会有“太空见长城”的定论？可以说，长城具有“从太空可以看见”的一切心理条件：世界上最大的工程，人类最长的建筑，中国的标志。是的，这些都只是“心理条件”，而不是长城本身所具有的“从太空可以看见”的物质条件。但对于“太空见长城”的定论来说，有“心理条件”就足够了，何况还有来自真正上过太空的外国人的“据说”。
也许只有到了现在，人们才能正视这样的问题：看见了怎样，看不见又怎样？看得见，很伟大吗，心里就很充实吗？看不到，令人失望吗，心里就空荡荡的吗？，毕竟世界上看不到的东西实在太多。
祖宗留下的宝物，引以自豪的理由，当然是可以的。然而在太空时代，长城还要以“能被看到”的方式来为自豪感服务，而且整个民族都陶醉于被看到，仍然不能不说是一大奇观。
本来，长城有多宽，到达多远距离以后，这个宽度所形成的视角会小到肉眼无法分辨的程度，并不是一个太难的题目，而“能看到”的结论竟然能够以讹传讹地流传这么多年，教育一茬又一茬学生，而为了破除这个题目，不仅需要我们自己的人上一回天，还需要自己人来做一个研究课题，只能归结为我们太爱从历史中寻找自豪的材料，也许在很大程度上也不能不归结于只好到历史中寻找足够牢靠的自豪材料。
在“太空不能见长城”以后，我们的自豪感会损伤哪怕一点点吗？这个问题应该留待曾经真切地相信“太空见长城”并且以之教育青少年的人们来回答。
让每个人为他所存身的时代而自豪，为他作为人的权益可以实现，作为人的尊严能够得到保障而自豪，远比发掘历史遗存中的自豪因素更加可贵，也让人心里更加踏实。
转自搜狐
-- 给编辑写信
