学校传达室开小卖部

　　昨日上午，南安市石井镇一学生家长反映，学校传达室开小卖部

　　学校：有利于学生管理部门：此做法将予制止

　　菊江中学传达室设有小卖部，平常校门关闭，学生只能在这个小卖部买东西。

　　11时30分左右，记者来到该中学，此时临近放学，学校大铁门紧闭。校外校内的墙上，贴着好几份校园管理制度。记者推开旁边的小门径直走进传达室，这个仅约10平方米的房间里，进门便是一个摆满食品的柜台和冰柜，墙上的货架放有食品和学习用品。

　　一会儿，下课铃声响起，学生们走出教学楼。没有提出登记，传达室老李让记者直接到教工宿舍楼找校领导。

　　学校：办了比不办好

　　据了解，该中学江校长因为出差不在学校，学校日常工作暂时由政教处主任李老师负责。

　　提及传达室开设小卖部，李老师说：“这个小卖部办有一年多了，在传达室设立小卖部是学校根据实际情况做出的决定。对于学校管理来说，办这个小卖部比不办好。”

　　这位老师说，以前学校没有小卖部，学校外面的路上有三四间小卖部，学生放学或下课后都会跑到那些店里。学校在上课时间实行封闭管理，把学校大门关住，不少学生会爬墙出去小卖部买零食，然后就一直呆到放学才进教室拿书包。为解决学生提出的“上体育课口渴没水喝”的要求，学校最终决定在校内传达室设立小卖部，负责传达室工作的老李后来就办起了这个小卖部。

　　“保安一个月工资要800元，学校雇不起，老李一个月只拿380元，学校这样做，老李多少赚一点，也算是一种补贴。”李老师说。

　　李老师随后透露说：“学校外面的小卖店，学校没法管理。那些小店允许学生赊账，曾经就有学生欠钱达100多元，导致家长找学校的事情。小卖部设在传达室，学校可以对进货进行检查，可以控制他只卖水、零食和文具。”

　　然而，面对记者“万一小卖部食品卫生安全不过关，或影响到传达室对校园的保卫安全功能”的提问，李老师承认，学校此举虽然可以防止学生上课时跑出去，并对小卖部的经营有所监管，但学校同样不能百分百保证小卖部的食品卫生安全，更不能保证由此可能导致的传达室安全保卫职能的削弱。

　　传达室：不影响门卫工作

　　关于传达室老李的月薪，老李本人却说，他每个月工资原来是430元，后来又兼做学校浇花、锄草等工作，工资涨到每个月600元。

　　老李说，设小卖部是他提出的。“在学校内设小卖部是我向学校提出来的。小卖部的食品都是到石井镇购进的，不是‘三无商品’，每个月大概能有300元左右的收入。”老李说。

　　“小卖部是我爱人在经营。自从我到这个学校后，我就一直严守校门关，外人进入学校要登记，学生在上课期间离校要交请假条。”说着，老李从柜台后取出了几张学生交的请假条。

　　他表示，校园围墙加高了，去年，他又在校园较矮的围墙上嵌上了玻璃碎片，学校不会再有学生跑出去后出现意外的情况。

　　部门说：这种做法不妥

　　南安市教育局执法科林科长昨日接受采访时认为，一般情况下不允许在校内开设小卖部，但上级对此并没有明确规定，只是规定学校小卖部不能出售“三无商品”。

　　这位人士认为，该中学在传达室开小卖部的做法不妥。因为传达室的职责就是把好校园关，一边卖东西一边看守校门肯定会影响工作。南安市教育局还不知道此事，如查实，将予制止。

　　此前，记者也在该中学校门口和传达室门外的墙上看到明文规定，上面提道：“维护校园美观，不准乱搭乱堆，不准放养牲畜，不准经商摆卖。”