警惕故居保护“文物孤岛化”

　　12月3日，宣武区康有为故居所在的院内，一平房起火；12月5日，位于徐悲鸿纪念馆北边的一饭店突然起火，因扑救及时，徐悲鸿纪念馆未受殃及。（据《新京报》12月4日、6日报道）笔者以为，这正是故居“文物孤岛化”的直接结果。

　　名人故居，顾名思义，即是名人生前生活居住过的地方。因为其德其行其事其言等曾影响过一代或几代人，后人为了纪念他们，为学习了解其在“历史长河中积淀下的人文精神”，便将其具有典型和象征意义的生前居所辟出，内置与其人有关的物事，供人们缅怀。

　　因此，名人故居是城市历史文化遗产的重要组成部分，是许多历史事件的重要见证。俄国作家果戈理说：“当传统和歌曲已经缄默的时候，建筑还在说话。”而文物都是不可再生的，一次的破坏，就是永久性的毁灭。保护好名人故居是城市政府的重要职责。

　　然而，在近年来大规模的城市基础设施建设、环境建设、房地产开发和旧城改造中，一些地方领导出于急于求成的心理，片面追求眼前利益，“老老实实为人民服务，认认真真破坏文物”。重开发，轻保护，包括名人故居在内的优秀近现代历史建筑被拆毁事件时有发生。浙江定海古城、云南建水古城，还都是国家级历史文化名城呢，一个拆字令下，不是顷刻间就消失了踪影吗？

　　而今，由于《历史文化名城和历史文化街区、村镇保护条例》颁布实施和各方面力量的努力，彻底毁灭故居的显性情况少了，故居基本上被保护起来了。然而，我们看到，故居虽被保护，但走出故居就是繁华闹市，就是高楼大厦，名人生活过的环境风貌被破坏殆尽，故居成为现代化包围中的“文物孤岛”。

　　因此，要真正保护好故居，不给我们的后代留下遗憾，必须打破故居保护“文物孤岛化”的倾向。像浙江绍兴那样，不仅保护名人故居，而且保护名人生活过的环境风貌，将名人故居保护发展为名人故里保护，从保护“文物孤岛”，发展到保护文物的海洋。(稿源：红网)(作者：马碧)(编辑：闵君)