戴袁支
本报南京12月13日电
12月12日上午，在河海大学新研究生楼的报告厅内，一两百名学生济济一堂，在该校团委举行的“南京大屠杀幸存者证言调查报告会”上，参加今夏调查的南京大学、南京航空航天大学、河海大学和南京师范大学的青年志愿者代表，配合计算机大屏幕演示，分别报告各自的调查情况。
志愿者的部分史学顾问———南京大学历史系党委副书记张生博士、江苏社科院历史所副所长王卫星也赶来了。《南京大屠杀幸存者证言调查》集和《苍天回眸之三》这两本分别由河海大学、南京航空航天大学志愿者编写的崭新证言集，在他们手中传阅。
这已经是近日的第三场报告会了。作为纪念30万在侵华日军南京大屠杀中遇难同胞67周年的活动，12月7日、9日，在南大浦口校区、南师大仙林校区已分别报告了两场。南大团委还在校门口举办了志愿者调研成果展览。
今年暑假，东至南京汤山，南至秣陵以南，西至长江八卦洲、江心洲和二顶山以西，北至燕子矶，80多名大学生志愿者，用20天左右的时间，在南京郊区摆开了新月形的阵势，调查访问了江宁、雨花台、浦口、栖霞4个郊区40多个行政村的1000多位老人，深入收集侵华日军南京大屠杀见证人的证言。
“通过调查，我们得出几个结论”，南航大学生志愿者在报告上说，“日军南京大屠杀绝不仅限于城区，屠杀开始的时间也早于1937年12月13日之前，1938、1939年屠杀还时有发生。”
河海大学、南京师大志愿者还介绍说，为保证证言质量，对历史负责，他们还利用国庆长假，对暑期的调查作了回访。
在报告会场外面，志愿者黄婧翻开他们的证言集介绍说，板桥镇一位姓王的老乡作证说，他逃难期间见到三家池水塘里漂有许多尸体。同学们为弄清情况，跑了很多路，直到姓刘、姓岳和两位姓汪的老乡分别证实说，日军是在该处把抓来的几百名中国士兵集体用机枪扫死，他们才将其作为定案的证据收入了证言集。
“类似的例子还有日军在包关塘等集体屠杀中国人的事件”，黄婧说，“那些天，我们这些工科大学的学生头脑中盘旋的却是‘要形成证据链’这些概念”。
去年和前年暑期，记者和南京理工大学、南京农业大学志愿者下乡作同类调研时发现，远郊农户拆迁较少，农村家族世代聚居，老年农民流动性不大，同村人知根知底，尚能调查到不少情况。南京师范大学的历史老师也认为，以前史学界对农村也有不少调查研究，但从总体上说，城内的研究还是多于城外。
人们期待用新发现的史料，进一步维护“二战”史实，维护和平发展的方略，回击日本右翼的谬论；见证人、幸存者也都希望在有生之年，能将自己的所见所闻让人记录下来。
据昨天的最后统计，这次调查取得了760多份新证言，拍摄了数百张照片，发现了一些遗迹，许多日军集体、零散屠杀的案例都是以往史料中所没有的。
迄今为止，连续3年来，已有6所在宁高校的学生利用暑假参加了南京大屠杀证言的收集工作，已经编撰成4册证言集。南京师大张连红教授评价说：“事实证明，日本学者笠原十九司关于日军南京大屠杀在郊区烈度更大的论述是正确的。”
不过即使是志愿者行动，也需要往返调查目的地的路费，摄影、录音、证言录入、打印、汇编等经费。据介绍，目前南大、南航回访见证人的经费还没有着落。
-- 给编辑写信
