后陈水扁时代的孤岛政治凝思

　　台湾立委选举落下帷幕，泛蓝实现了力保过半，泛绿则维持没有过半的弱势局面，这对于执政的民进党政府而言是很大的打击，陈水扁自连任以来踌躇满志的“2006修宪”几乎成为泡影，连战则欢呼是“中华民国的胜利”。陈水扁的失望情绪可想而知，于是以辞去党主席向全党致歉。15日出版的倾向台独的《自由时报》则发表署名文章认为台湾的立委选举是“一党欢乐三党愁”。种种舆论导向折射出台湾政治已经走向后陈水扁时代。

　　这个时代的特点是：一是不诚信的言论失信于台海两岸和美国，中美两国将台湾视作麻烦制造者，逼迫中美形成舆论所宣称的对台“双重遏制”；二是岛内忙于政党恶斗，陷入“民主锁国”状态，被区域经济一体化排除在外，成为东亚孤儿，孤岛政治局面逐渐形成；三是岛内民众趋于理性，不再盲信盲从政治人物；四是政党恶斗的局面有可能还会加剧。

　　对陈水扁本人而言，有三条政治道路可供选择；一是延循民主政治的通常规则，在第二任期由独统争议和意识形态转向拼经济，这无疑是两岸和国际社会所乐见的；二是拿第二任期做政治赌注，在没有续任压力的情况下孤注一掷推动台独宪法，以求谋得“台独之子”的虚名；三是放任台湾岛内的政党混乱局面，庸碌无为，断送民进党的执政局面。

　　从陈水扁的性格看，他绝非是向挫折低头的人，何况泛滥和泛绿的基本盘并没有发生根本逆转，民进党依然是拥有最对席位的第一大党，估计他不会将目光转向自己不在行的经济方面而会在台独的路线上挣扎下去。从此思路出发，台湾的未来不容乐观，更重要的是未来立法院内的纵横互联情况会变得更加难以预料，蓝绿色彩的界限会不再分明。

　　新生代之争是立法院内力量重组的催化剂。

　　对国民党而言，如果新生代之争的矛盾公开化，国民党极有可能分裂，所谓泛蓝过半的优势只不过是昙花一现的镜花水月，这种潜在的危险如定时炸弹一般随时存在。随着立委选举的“保院成功”，连战的政治生命随着这抹亮色估计会激流勇退，党内权力之争随即俘出水面。立法院长王金平和台北市长马英九谁能执掌国民党首是让国民党头疼的事情。一方面在今年总统大选后，连战和马英九的矛盾已经逐渐显现，媒体一般认为连战倾向于让王金平继任国民党主席，但王金平一向和李登辉关系亲密，是台湾本土派的代表，连战对王金平也未必信任；另一方面国民党存有按资排辈的积习，果如此马英九估计无望。然委曲求全多年的马英九已不是当年英姿勃发的“小马哥”，如果他不能被国民党推向一线，马英九是不是还有耐心甘愿接受政治前途夭折的命运？所以，国民党面临着选择马王的两难抉择，处理不当马王都有另立山头的可能，那样国民党的第三次分裂即不可避免，泛绿自可坐山而渔利。

　　民进党虽无党内分裂之虞，但后继乏人却是不争的事实。随着立委败选，游锡堃连任行政院长无望，张俊雄和李应元亦引咎辞职，拟议中的柯建铭只是象征性地代理党主席，副总统吕秀莲在党内外颇受争议，只有现任高雄市长谢长廷能担当重任。但陈水扁对谢未必信任，而且谢长廷无论在名望和民望上都不是王金平和马英九的对手。如果陈水扁抱持“我走之后哪管洪水滔天”的心态，2008年的总统宝座极有可能会拱手让与国民党。

　　亲民党和台联党的待价而沽不可忽视。

　　如果说2000年因为宋楚瑜出走国民党导致陈水扁胜利，那么本次立委选举则是因为陈水扁为了迎合“急独”人士抢夺台联票源而致温和民众对陈不信任，陈水扁是犯了“拣芝麻丢西瓜”的低级错误。有意思的是，亲民党和台联党在选后对自己的同盟力量都大发牢骚，宋楚瑜认为国亲合并已不可能，李登辉则抱怨陈水扁挖墙脚。

　　可以这么说，未来亲民党和台联党的走向直接决定着陈水扁的国策方向。如果亲民党倒向民进党，国民党则是绝对少数，反之，如果泛蓝合并整合，陈水扁则会在立法院的掣肘下诸事不顺。台联虽不至于改变立场倒向泛蓝，但是其激进的台独立场肯定会影响陈水扁的言行，因为陈水扁的机会主义性格决定了他会时不时地通过国际言论来在台湾政坛制造地震。从此意义讲，台联党是岛内政治混乱的源头，而尴尬的是陈水扁总是和台联维持若即若离的关系。

　　中国大陆应以不变应万变

　　陈水扁第一任时期，由于其引发的独统话题较多，使得大陆没有招架之力而匆忙上阵。现在看来，陈水扁几招过去不过尔尔，俨然纸老虎更像黔之驴。只要大陆稳住底线、利用美国、积极推动地区整合和吸引台商到大陆投资，台湾纵然如何发酵台独情绪也不过是自我膨胀的气球，大陆自会宠辱不惊。从台湾大选到立委选举后的大陆官方沉默以对观之，中国大陆对解决两岸问题充满信心。张敬伟