12月16日是南非的第十个“和解日”，总统姆贝基发表了节日主旨演讲。他说，种族和解与国家重建取得的成就，实在可喜可贺，“我亲眼看到，过去压迫者和被压迫者的子女如今成为兄弟姐妹……我们国家在无种族歧视、无性别歧视的民主斗争中取得的历史性胜利属于大家”。
具有明显白人色彩的《公民报》次日在头版头条以《姆贝基伸出橄榄枝》为题，报道了这一消息。该报18日发表评论，称赞总统的这一演讲。该报一反常态是有目的的，因为一场姆贝基总统献的血因种族原因遭销毁的风波尚未平息。
总统献的血被销毁
据此间媒体日前透露，2001年12月，姆贝基在德班出席执政党重要年会。一天晚上，夸祖鲁—纳塔尔省血液中心发出紧急呼吁，号召民众奉献爱心无偿献血。姆贝基总统积极响应，并通过助手向血液中心表达了献血愿望。第二天一早，姆贝基前去献血。总统的医疗顾问提出，总统不必填写《献血登记表》，不用回答表中与献血有关的40多个问题。不料，省事之举却引来大麻烦。
南非包括黑人在内的有色人种艾滋病感染率较高，全国血液中心不分青红皂白，将所有有色人种捐献的血液一律销毁，而黑人约占南非全国人口的80%。其中，总统献的血也因其肤色被列为艾滋病感染高危人群，被销毁。
媒体披露真相前，政府曾与血液中心就此事进行过激烈交锋。卫生部认为，这是种族歧视。血液中心则坚持是为了保证用血安全。全国血液中心技术处处长拉维·雷迪说，很多献血者隐瞒自己的生活方式和身体状况，“我们有非常严格的程序来执行南非的献血规定”。常规血液化验在《献血登记表》填写后开始进行，所有献血者必须填写，由于总统未履行这一手续，使用姆贝基的血液不符合道德和职业标准。“我们要么中止抽取总统的血液，这会影响总统的名声，要么先抽血再销毁”。据悉，总统的数位随行人员也献了血，填写了登记表。然而，总统的血和他们的命运不同。
雷迪表示，有关统计数据显示，黑人感染艾滋病的概率是白人的上百倍、甚至近千倍。
媒体披露该事件时，姆贝基正在科特迪瓦进行斡旋，总统发言人库马洛表示，总统无意卷入该事件的辩论中，“我们不希望回答问题，卫生部正在处理这一事件”。他说，姆贝基没有填写登记表的原因十分简单，“他从未做过文书工作。我跟随总统工作多年，他从未填写过任何表格”。
两种观点激烈辩论
参与艾滋病疫苗试验的南非医学研究协会成员安德鲁·鲁宾逊也同意雷迪的观点。他认为，总统的血液被毁不涉及种族歧视问题，既然人们都要使用安全的血液，就要对献血者进行“科学的”筛选，种族是最自然的选择方式，应从艾滋病感染率低的人群中采集血液。
14日的《公民报》在读者来信版刊登了针锋相对的观点。白人代表支持血液中心的做法，从感染艾滋病的人数看，黑人的血液比白人的风险高得多，为确保安全，必须对血液进行检测；尽管常规化验能够检测免疫系统产生的抗体反应，但发生这种感染反应需要约两周时间，在此期间，血液化验无法检测到艾滋病病毒，无法确保血液是否受到感染。黑人代表则认为：“不管黑人白人，血都是红色的……有人认为黑色是不吉祥的，但并不意味着黑人的前途是黑暗的……最初，我们被认为不配称为南非人。跨越这个障碍后，又被贴上懒惰和世界上最坏的罪犯的标签；现在，又污辱我们身上流淌的血……性行为不健康者都有患病的危险，无论他的皮肤是黑还是白。有许多黑人受到感染，因为我们占人口的绝大多数，并不是由于性生活草率。”以肤色为标准区别对待所捐献的血液，对黑人来说是不公正的。
也有人认为，全国血液中心应向总统道歉，而总统应向全国人民道歉，“因为他没有填写登记表，是公众用血的潜在危险”。
黑人不愿主动献血
记者与南非黑人同行交流，他们认为血液事件是对总统的“极大污辱”，他们及其亲友不会主动献血。
总统带头献血，意在以身作则充实血库储备，其精神和行动难能可贵。不料，其血液被销毁。种族歧视像幽灵一样在“彩虹国度”飘荡。为了纠正历史造成的严重不公，消除种族主义的后遗症，南非实施了一系列政策。而反对党不时批评执政党“打种族牌”。姆贝基总统指出，种族主义仍是南非的“枯萎病”，消除种族主义、建立无种族歧视的社会是国家的核心问题。
本报驻南非特派记者 李新烽
转自搜狐
-- 给编辑写信
