近日，浙江省公安厅召开通报会透露，依据相关规定，人民警察在遭遇抢夺、抢劫枪支弹药、爆炸、剧毒等危险物品，严重危害公共安全，或者结伙抢劫或者持械抢劫公私财物等暴力犯罪行为的紧急情形下，经警告无效的，可以依法使用武器予以制止，直至将犯罪嫌疑人击毙。（据《现代金报》12月23日报道）不管对于打击“两抢”犯罪也好，对于制止其他犯罪行为也罢，我国对人民警察使用武器是有严格规定的。在《人民警察使用警械和武器条例》中对人民警察使用武器的情形进行了严格的规定和限制。其中，像消息中提到的“紧急情形”下，人民警察在警告无效时，是可以使用武器的。应当特别指出的是，“可以使用武器”和“可以将劫犯击毙”，并不是一个概念。
进入《百姓论坛》发表评论 根据《人民警察使用警械和武器条例》的规定，人民警察使用武器的目的是惟一的：制止犯罪。当制止犯罪与犯罪分子的生命权发生冲突的情况下，该条例对此的态度是，以制止犯罪为限，同时兼顾保护犯罪分子的生命。其中该条例就规定：当犯罪分子停止实施犯罪，服从人民警察命令的或者犯罪分子失去继续实施犯罪能力的，人民警察应当立即停止使用武器。同时，该条例还规定，人民警察使用武器造成犯罪分子或者无辜人员伤亡的，应当及时抢救受伤人员，保护现场，并立即向当地公安机关或者该人民警察所属机关报告。这些所体现的都是对犯罪分子生命权的“尊重”。
当我们真正仔细地分析推敲《人民警察使用警械和武器条例》关于“使用武器”的规定后，我们是丝毫从中读不出“可以将不听警告的劫犯击毙”这样的对人民警察明确的“授权”的。相反，我们从中领悟的法律精神应当是：在能制止犯罪分子实施犯罪的情况下，人民警察是“绝对不可以将不听警告的劫犯击毙”的。否则，则构成“人民警察违法使用警械、武器，造成不应有的人员伤亡、财产损失”的行为，人民警察是应当承担法律责任的。
当然有人会说，法律不是也规定了，当在迫不得已的情况下，人民警察击毙犯罪分子是不应当承担法律责任的。我国法律确实是这样规定的。但是，人民警察在迫不得已的情况下击毙犯罪分子不负责任，并不意味着法律赋予了人民警察“可以在劫犯不听警告”时击毙劫犯的“权利”，就像我国《刑法》规定14周岁以下的儿童犯罪不受刑罚追究，并不说明这些儿童有“犯罪的权利”一样。
因此，浙江省公安厅关于“劫犯不听警告可击毙”的规定，看似有“法律上的依据”，实质是对上位法律规定的误读，因为我国法律从来没有明确授权人民警察“可以将不听警告的劫犯击毙”，浙江省公安厅在法律适用上作出这样的解释，显然值得商榷。
转自搜狐
-- 给编辑写信
