备受社会关注的成都高校图书腐败系列案中的张宇舒等人案，昨日在金牛法院一审宣判，成都某高校出版社原副社长张宇舒因犯贪污罪、受贿罪被判有期徒刑20年，他的“老战友”陈艳如被判12年。法院认定，书商回扣并非学校津贴而是学校的“公共财物”，是公款。
指控：“书虫”吃了26万回扣
张宇舒今年3月吃回扣的事情东窗事发前，是成都某高校出版社的副社长，此前则担任教材科副科长、科长，而陈艳如是他在教材科任职期间的“好搭档”。1999年7月至去年2月期间，张和陈将书商敖某返还给学校的回扣款截留了26万余元，然后将钱瓜分，其中二人各分得7万多元。除此之外，张还单独收受教材供应商回扣15万余元。
科长：记不清吃了多少回扣
“学校开展‘创业分流减员增效’后对教材科实行津贴自理，而回扣就是教材科的创收来源。”张不认为自己在贪污，并说教务处有学校关于“津贴自理”的批复，教材科是按这一规定将大部分回扣款上缴教务处，教材科留用一部分回扣款的，既然是留用，科里应当有处分权。至于书商敖某给他的个人回扣究竟有多少，他说自己也不清楚，只晓得比例是2%。
张的辩护律师则说，张等人截留的回扣款不是学校的公共财物，即回扣款不是学校的公款，而且按学校的有关规定，教材科是可以收取回扣并对回扣享有支配权的。但是，该校教务处处长吴某证实说，回扣款应由教务处统一掌握开支，教材科没有权力支配这些钱。
法院：回扣款也是学校公款
从张宇舒到已被判刑的齐洪军，陈艳如一直是他们收取书商回扣的中间人。陈说：“我只是科里的一名工作人员，没有权利贪污和收受贿赂，而且书商给的回扣款，我都有记录。”她的辩护人认为，教材科分配提留后的回扣，是教材科实行的企业化管理、经费自收自支的正常单位开支行为，因此陈不构成贪污。
昨日上午，法院在确认张等人截留并侵吞的26万余元书商回扣款属学校公款的性质后，当庭判决张犯贪污罪、受贿罪，合并后按我国《刑法》规定的有期徒刑的最高标准20年执行，陈也因犯贪污罪判处有期徒刑12年。 宣判后，张的家属表示要上诉。本报记者 金法
继任者获刑6年
今年8月，成都“图书腐败系列案”第一案一审宣判，张宇舒的继任者、成都某高校教材科原科长齐洪军因犯贪污罪、受贿罪，被金牛法院判处有期徒刑6年。去年10月以来，齐伙同陈艳如截留回扣款4.9万元并侵吞，其中齐分得1.4万余元。
-- 给编辑写信
