27日，轰动一时的新东方与美国教育考试服务中心(ETS)、研究生入学管理委员会(GMAC)试卷之争终于落下帷幕。当日，北京市高院做出了终审判决，认定新东方侵犯著作权的指控成立，侵犯商标权的指控不成立。与之相对应，新东方的赔偿数额也由一审判定的1000余万元缩减至640余万元。
2001年1月，美国ETS、GMAC两家机构分3次将新东方学校告上法院。他们指责新东方“
未经同意，大量复制、出版和发行自己享有著作权和商标权的TOEFL、GRE、GMAT考试试题”的行为是“剽窃”，侵犯了自己的著作权和商标权。
2003年9月27日，市一中院就此案件做出了一审判决，认定新东方学校侵犯对方的著作权、商标权，除停止侵权、公开赔礼道歉外，新东方还需赔偿对方总额为1000余万元的损失。宣判后，新东方学校不服法院开出的这一巨额赔偿，提出了上诉。
今年12月27日，经过开庭审理后，北京高院对该3起案件一同做出终审宣判，继续认定“新东方侵犯了两机构的著作权”，但“不侵犯两机构商标权”。因为，新东方在其出版物上标明TOEFL、GRE、GMAT字样的行为，是为了便利读者知道出版物的内容，并不是用来表明出版物的来源，所以不侵犯商标权。
据介绍，对于一审判决确认的1000多万元赔偿，因一审法院的推算方式“不够严谨”，终审判决也做了“酌情调整”。调整的幅度为：TOEFL试卷的赔偿额，由一审的500万元调整为374余万元；GRE试卷的赔偿额，由一审的390万元调整为243余万元；GMAT试卷的赔偿额，则由一审的41万元调整为29余万元。此外，一审法院判决支持的近100万元诉讼合理支出，也被调整到了6.6万元。 记者 王阳
转自搜狐
-- 给编辑写信
