最近，从第42届世界传统医学会议上传来消息——五名中国人获得“诺贝尔贡献奖”。世界传统医学会议主办方“联合国国际交流医科大学”的一名副校长却称，大会根本未颁发这些奖项，只向与会者颁发了一些带有“诺贝尔”字样的捐赠证书和参会证书。部分获奖者称，曾向组团者交纳巨额费用。
也算是一次“失之交臂”，“洋骗子”又扎扎实实地把有些同胞耍了一把。
人类心灵最深切的渴望是要求认同——要求荣誉，我们的同胞有渴望荣誉的要求本来也无可厚非。问题是“诺贝尔贡献奖”是用“巨额费用”换来的，便有些不清不白的嫌疑了，虽说只是多了两个字，却与正宗的“诺贝尔奖”有天壤之别。
这种拿钞票换来的“诺贝尔贡献奖”极容易让人联想起《围城》里的方鸿渐花30美元向在美国的一位爱尔兰裔骗子买的“克莱登大学”的博士文凭。弄清了“诺贝尔贡献奖”的庐山真面目，它一丁点都不能为国争光，倒反而表现了十足的愚蠢，反映了信息不对称造成的落后。“鱼图食而吞饵，其能脱钩而逝者几何也？”
培根有句名言：“得荣誉之秘诀，在行正道。”不花工夫激励自己奋发图强，不去研究如何孕育整个民族的创造力，而老是投机取巧，琢磨“捷径”想占便宜，能不上当受骗吗？根深蒂固的心智模式，不阻碍系统思考所能产生的改变，才是咄咄怪事了。多了这几个“贡献奖”，本弊未除，而他弊丛然以生矣。这种借洋权威来证明自己能耐的做法，这种变异的自欺欺人和“渴奖心理”已经带来了很多病症。
很长时期以来，国内外的各种“会议”只要交了“会议费用”，就可以获奖，交得越多，奖项的“档次”便越高。一些并没有任何研究成果的人就是因为多次参加“XX国际会议”而获奖，而被封或自封为所谓的“著名XX学家”，只是这次“奖项”高得有些邪乎豁了边而已。对“诺贝尔奖”的刻意追逐，无疑是“诺贝尔贡献奖”的催生剂。只要心甘情愿地处于这个“西方价值标准”的束缚之下，传统因素所组成的平衡将被打乱，骗局还会继续，而且越来越“高明”。
对于“诺贝尔奖”，许多人非存畏惧之心，即起仇视之意。老是得不到，就不可避免地要产生“酸葡萄心态”，说这个没啥了不起，那个也无足轻重；一旦有人跟“诺贝尔”沾上了边，有些媒体便迫不及待地强调该奖项是何等重要了。天下之奇，莫大于孤陋寡闻者求“奖”心切而无人下饵也，洋骗子们当然会利用人们不正常的“渴奖心理”来组织各种名目的“国际会议”，从中渔利了。反正，“获奖者”也无多怨言，跟方鸿渐差不多，在国外随便一游，身价便大不同了，总能蒙蒙同胞吧？
方鸿渐在子虚乌有的“克莱登大学”获得一张邮寄的文凭，被人们一直以为“无疑是一种巧妙的诈骗”，然而《围城》里竟然有个名叫“韩学愈”的教授还不慌不忙地说，真有“克莱登”这么一所大学，而且还是所“不错的学校”。“克莱登大学”的“高材生”一多，假的也就成了真的。拿“贡献奖”的“同学”互相认证，团结起来，就像《水浒》里金枪手徐宁的锁子甲，一环受镞，众环护卫，那就难以收拾了。
经验告诉我们，不管谁获得档次多高的金钱换来的“奖项”，都不能证明他现在的工作能力。不强调“奖项”的重要性，而强调科研工作的实质价值，给予有贡献的科研人员以真情回报，这样才是杜绝“诺贝尔贡献奖”之类笑话的第一步，才能让“韩学愈”们失去饭碗。(稿源：国际在线)(作者：茅家梁)(编辑：闵君)
-- 给编辑写信
