新华社供本报特稿 俄罗斯《新闻时报》近期刊登德米特里·巴比奇的一篇文章,认为俄罗斯在乌克兰的最大错误也许是用直接经济或军事压力取代政治活动。
这篇文章题为《俄罗斯应从乌克兰危机中吸取的教训》,其内容摘要如下:
俄罗斯政客在乌克兰的表现说明,他们无法获胜。俄罗斯政论家格列布·帕夫洛夫斯基解释失败原因时提出了一个几乎已成为官方立场的观点:美国和欧盟的行动更具攻击性。
帕夫洛夫斯基说,美国“策划由外至内的革命,在拉美是正常现象。现在只不过是转移到了另一个半球”。
这种观点有赞同者,也有反对者。反对者认为这是陈旧的西方“阴谋论”。较为保守的专家则支持“阴谋论”,认为总统选举期间发生在乌克兰首都基辅的游行由西方势力“代理人”推动。
谁是谁非难以评判:现代“软实力”的一个本质在于,无法抓住它的载体。前往某个国家创建公民社会、宣传选举权和统计出生率的专家通常不是特工,没有统一行动网,活动公开。既然没有秘密活动,应该就没有阴谋。
俄罗斯最大的错误也许是在乌克兰用直接经济或军事压力取代政治活动。这毫无时代特色。美国在拉美运用“软实力”是吸取失败教训的结果。
俄罗斯在乌克兰利益的保护者行动速度,选举前两个月就展开了反对尤先科的行动,尽管这名不合俄罗斯心意的总统候选人从2000年起就开始巩固自己的地位。
而如果俄罗斯企业哪怕把经乌克兰向欧洲供应天然气的部分收益用于资助乌克兰的俄罗斯文化事业,使乌克兰人从倾向于俄罗斯转而倾向于波兰的计划也许不会如此顺利地实现。俄罗斯每年用于推广俄语和俄罗斯文化的预算平均到每个前苏联地区俄罗斯人的头上只有1至2卢布。
围绕乌克兰将展开长期争夺,只有援用美国运用“软实力”的方法才可能获胜。
转自搜狐