由《光明日报》主办、人民日报、新华社、中央电视台等全国43家媒体代表参加的“2004中国国际新闻论坛年会”，在评选出2004年“十大国际新闻”和“十大国外焦点人物”后，于12月26日在北京闭幕。“禽流感肆虐亚洲”、“美探测器登陆火星”、“马德里连环爆炸”、“美军虐俘丑闻”、“欧盟成功东扩”、“伊拉克新政府建组”、“别斯兰人质事件”、“布什连任美国总统”、“阿拉法特病逝”、“世界油价持续攀升”当选“2004年十大国际新闻”。
也就在这一天，印度洋遭遇40年来最强烈的地震海啸，给印度洋沿岸地区造成巨大的自然灾难，遇难者总数目前已超过8万人。此外，还有大量人员失踪，死亡人数有可能进一步上升。试问，这样的新闻为何未当选“2004年十大国际新闻”？想必是灾难来得太突然，全然不在意料之中。等媒体关注此事时，“十大国际事件”评选早已尘埃落定。我认真搜索了一下，类似的问题不只发生在此次评选中。此前，《半月谈》杂志社、美联社等，都早早推出了自己评选的“十大国际新闻”，不可避免地都漏掉了东南亚地震海啸带来巨大灾难这一重大事件。这不禁让人想起去年媒体热评年度国内、国际十大新闻的情景。
2003年12月23日晚10时，重庆开县天然气矿发生井喷事故。由于一些媒体评选结果早产，致使这一具有重大社会影响的事件未能进入“2003年十大国内新闻”。张金岭先生为此在《新京报》发表文章指出：既然是“年度”的十大新闻，却在一年还没有终了之时，就已经评出来了，多多少少让人感到有点名不副实。其实，不光是年度新闻事件的评选如此，其他一些年度的各类评选，也多有早产的情况。世界毕竟是复杂的，是瞬息万变的，既有可知的因素，也有很多未知的因素。在年度新闻评选的时候，为未知因素留下可以回旋的余地，才是一种科学的态度。这样，才能保证评选的权威性、公信力。
评选的“早产”现象，暴露了一些媒体的“急躁之风”。有批评说，新闻人的稳健与权威为此功亏一篑，“未能以慎思谨行免俗于喧嚣之外，可惜啊”！言辞激烈了点，但不无道理。 薛克智
转自搜狐
-- 给编辑写信
