国家质检总局在“敲山震虎”吗

　　国家质检总局在“敲山震虎”吗

　　1月4日，一项对中国北方市场的检测调查结果显示，在近800份乳品采样中，抗生素残留超标居不合格项目第一位。蹊跷的是，国家质检总局并未同时披露这些不合格的问题乳品的名称及种类。

　　乳品的抗生素超标，显然只可能存在于生产过程本身。既然采样检测已经完成，既然确实是“抗生素残留超标不合格”且如此严重，对这些问题乳品就不应该留什么余地。

　　国家质检总局的做法，让人觉得像是在“敲山震虎”。联系到前段时间同样发生于乳品业之间的“禁鲜令”之争（2004年），以及再往前的无抗奶之争（2002年），常温奶与保鲜奶营养之争（2003年），笔者认为，在这一系列事件中折射出的一个共性问题不容忽视，这就是管理部门的立场问题：到底是贴近消费者，还是更贴近企业？我不反对像国家质检总局这样的管理部门同样也要服务于企业。但在企业利益和消费者利益发生冲突时，被纳税人供养的国家机关到底应该持何立场？应该站于何方呢？这是一个极其严肃的原则问题。

　　河北 郭之纯

　　拒绝“动机不纯”者是越俎代庖

　　继1月1日关于来自澳大利亚和意大利的两名“老外”来南京应征无性婚姻的消息见诸报端后，30多名有意应征无性婚姻的女士致电晨报要求征婚。

　　某婚介所负责人表示：在登记的30多名征婚女士中，婚介所又拒绝了四五名“动机不纯”女士的征婚请求，因为———“她们在身体和情感上没有任何创伤”。

　　婚姻介绍点，只是一个商业机构，拿人钱财，予人服务，该是最基本的处世原则。其与应征婚姻者，该是平等的主体，因此，并无任何权利，给自己戴上“道德审判官”的冠冕，指人———“动机不纯”。如此做法，虽说是出于好心一片———“要对应征无性婚姻的两名‘老外’负责”，但是事实上，却已经造成对他人的不尊重，同时也使得对两名“老外”提供的服务，打了折扣，损害了征婚者的权益。其实，真正负责任的做法，该是如实的登记：所有应征者的资料———包括“动机不纯者”的“直言不讳”。至于婚姻最终能否成功，则还要取决于当事双方的意愿，又何必越俎代庖呢？

　　南通 个一

　　文凭鉴定不能根治“文凭病态”

　　辽宁省首个文凭认证机构———省人才资信认证服务中心特地从美国引进了一流的3D－MICS弹道和痕迹分析鉴定仪等高科技设备。据悉，此设备能在瞬间辨出文凭的真伪：将学历放在仪器下边，它能立即看到痕迹、笔迹是什么时候填写的，是不是被做过手脚，它还会对文凭的纸页做出鉴定，并识别出印章的真假“身份”。这种设备可以使各种假文凭无所遁形。

　　诚然，这种设备能迅速鉴定出文凭是真是假，即能将真的假文凭揪出来，让其无所遁形。可事实上，先进设备的火眼金睛虽能识别出“真的假文凭”，但其面对“假的真文凭”恐怕也是无济于事徒呼奈何吧！这样虽然打掉了“真的假文凭”，却放过了“假的真文凭”！

　　技术手段虽能检测出一些假的文凭，但并不能从根本上制止和杜绝假文凭的泛滥。如果社会不能改变“只惟学历不惟才”或者“学历大于才”的传统思维而构建新的用人标准、晋升机制，那么即使识假、辨假的技术手段再发达，人们对文凭病态般向往的症状将永远不会得到有效的根治！

　　南京 姜凌云