评论由头：
昨天下午，市政协首次召开“政协委员和市民交流会”。5名市民代表有备而来，当面向政协委员提供提案线索；10名委员则如获至宝，将线索一一“承包”，并承诺把这些线索转化成提案，在本月22日召开的市政协会上提交。
在两个多小时的交流会上，5名市民的线索不到一个小时就被委员们一抢而空。其中，一市民提供的小区居民楼底层乱开发廊、商场的线索被政协委员李巧云采纳后，两人还约定会后再单独讨论。最后发言的委员张晓林虽然没来得及抢到线索，但他说：“市民的建议都被其他委员‘承包’了，我被市民参政议政的热情所感染。”
推荐参考：
关注点：
政协委员“哄抢”市民意见，如此火爆场面让人激动。这一方面说明市民参政议政的热情提高了，另方面说明政协委员更加重视群众意见了。实际上，于政协会议之前召开“政协委员和市民交流会”，其目的也正在于提高委员们的提案质量，使提案更具现实针对性。这种形式的“交流会”无疑值得肯定。
关注点：
不过反过来想想，市民代表提供的提案线索被“哄抢”一空，这从一个侧面表明政协委员们手头掌握的“第一手”线索有限；“交流会”上的市民意见如此宝贵，也在一定程度上说明政协委员们平时对市民意见了解得不够多。而这正是值得政协委员们反思的地方。
贴近现实的“第一手”提案线索，其实到处都有，根本无须“哄抢”，它们就潜伏于老百姓的日常生活中，隐藏在城市的大街小巷里，关键是政协委员们能否深入下去细心发现；至于市民意见，如今很多老百姓都感到有意见无处表达，又何须委员们去“哄抢”？只要平时愿意走街串巷，多和老百姓接触，委员们随时都能倾听到大量最真实的市民呼声，收到无数最鲜活的市民心愿。而如果平时做不到这些，到了政协会议召开之前才去“哄抢”市民意见，或者坐等市民们提供现成的提案线索，这样做虽并非不可，却难免给人临时抱佛脚之感。
关注点：
虽然，政协委员从个人素质、社会责任感以及对社会问题的敏感度上都是常人所不能及的，但毕竟个人力量是有限的。为了写出好的提案，还需要从更多方面接受信息。
热情似火的交流会场面不同程度地暴露了政协委员与市民的沟通渠道还显得有些匮乏，可以说，快捷多便的沟通的机制远远没有建立起来。应当看到，如此的交流会并不能解决政协委员与市民在广泛范围沟通的目的。从更经济更便捷的角度出发，还需要利用现有的高科技资源，将公布政协委员的电话、电子信箱公布于众，让市民能够无时不刻，不受时间、地理限制的与政协委员交流。还可以建立政协委员与市民的日常联系制度，把集中交流融入到平常中。以此为出发点，通过多方努力共同建立起一条更为畅通的沟通渠道。这，应该值得有关部门去积极考虑。
欣喜之余，笔者心中仍然希望，愿这样的“连心桥”能够开发的更宽些，延伸到社会的各个角落，真正构建起政协委员与普通市民的畅通交流的大“平台”。
编辑点题：
市民积极献计献策，政协委员如饥似渴“哄抢”民意，这双方的热情都令人鼓舞。同时，我们也产生了一些思考。市民提供的“第一手”材料为什么代表、委员们平时没有挖掘到？在这次交流会之前，委员、代表们的提案是否一直都或多或少有一些“隔靴搔痒”的缺憾？市民与代表、委员们之间的沟通渠道还需怎样进一步拓展？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨，请将感言写入留言板。来源：人民网
-- 给编辑写信
