游击战研究不可丢

　　在现代战争条件下，还要不要重视游击战研究？近年发生的车臣战争和伊拉克战争从实践上对这一问题做出了肯定的回答。

　　美军轻而易举地攻占巴格达之后，在伊拉克遭受到了沉重打击，付出了比正规作战大得多的伤亡代价。美国中央司令部司令阿比扎伊德承认，驻伊美军正面临“典型的游击战威胁”。为此，美军不得不向以色列请教定点清除、巷战，以及在城市展开大规模军事行动等方面的经验，并有针对性地开发重量小、机动性强、威力可调、致命和非致命两用的武器，以对付这场“可怕的游击战争”。

　　俄罗斯军队对车臣的正规作战从1999年8月开始，仅用了不到8个月的时间，就于2000年3月宣布车臣叛军的武装力量“已不复存在”。但此后俄罗斯一直受到车臣叛军游击战的袭扰，也为此付出了比正规作战时期大得多的惨重代价。

　　事实证明，在现代战争条件下，游击战照样有着巨大的杀伤力和威慑力，游击战并没有过时。如何在现代战争条件下进行游击战和反制游击战，是我军必须高度重视的一个课题。

　　我国是游击战的发明国之一。我国古代兵书《草庐经略·游兵》中就对游击战的战法进行了非常精到的总结。我军在历史上更是以此作为以劣胜优、克敌制胜的一大法宝。然而，我们以往的游击战研究往往局限于在传统人民战争战略战术原则的基础上，至于如何提升战斗人员进行现代游击作战的综合素质，增大武器装备和作战手段的科技含量，使之更符合现代战争需求等，这方面的研究成果目前还不多见。而这已成为当今世界上许多国家和武装力量集团关注的焦点之一。我们如果不重视这一研究，昔日的优势就可能成为今天的劣势。

　　美国正在加紧研究如何提升其军队在地区以至全球范围内反制各种游击战的能力。其研究范围包括乡村、城市，涉及陆、海、空各领域。如曾经担任美国海军“中途岛”号航空母舰指挥官的塞布罗斯基中将指出，美国海军未来的对手很可能不是正规的海军舰队，而是由众多“散兵游勇”组成的“海上游击队”，后者可以从近海向远道而来的美国战舰群发起变化多端的“游击战”，给美军制造麻烦。“海上游击战”一时成为美国海军的热门话题。新的海战理论、新的技术体制、新的武器装备纷纷登台亮相，并将21世纪的新型“近海游击战”推向前台。

　　很明显，一些传统的游击战法已不适应在现代武器装备的基础上进行的游击战和反制游击战，必须发展创新。比如，在战场透明度增大的条件下，双方如何进行夜袭和防夜袭作战；如何在破坏对方的信息系统、保护自己的信息系统等要害部位方面展开攻防；游击者如何才能“游”得近，“击”得准，而反制者如何做到发现早，“定点清除”快；攻防双方在组织编制、军事训练等方面需要做那些改进等，都应进行专门研究。

　　我国统一大业尚未完成；广大海域的海洋权益亟需维护；国外反华势力和国内分裂势力并未放弃颠覆我国政府的企图；我国的空中防御力量还比较薄弱等。所以，我们对现代高技术条件下的游击战研究，特别是反制游击战的研究不容忽视。举凡游击战的战略指导和战役战术研究，包括陆上不同地形条件下的游击战研究、海上游击战研究、空降兵在岛屿展开作战研究，可能出现的空中游击战及其防御研究等等，都应该受到军事研究者的高度重视。于汝波(少将研究员)  王前山(博士生)