受伤中学生索赔

　　本报讯暑假期间，中学生小辉报名参加了游泳培训课程，由于在训练中教练保护措施不当，致小辉头部受伤。事发后，小辉在父亲的支持下将相关部门及人员告上法庭，要求对方承担赔偿责任。两审之后，法院最终判令由被告某区体育局赔偿小辉损失8066元，事发游泳馆的承租人对该体育局承担责任，最终给付这笔钱。

　　2002年7月，16岁的小辉报名参加了某区游泳馆举办的游泳训练班，并交纳训练费130元。7月6日上午，在训练期间，由于小辉不敢下水，教练廉某将小辉扔下游泳池，致小辉头枕部磕于池边受伤。经医院诊断，小辉伤情为头部外伤、左枕脑挫裂伤、枕骨骨折、颅内积气、头皮裂伤。其间，小辉共花去医疗费8680元。后经市高级法院法医鉴定为轻伤害（偏重）。为此，小辉将教练廉某、训练所在游泳馆、区体育局一并告上了法庭，同时，游泳馆承租人林某也作为第三人参加了诉讼。

　　据查，被告某区游泳馆开办单位为该区体育局，但其在区工商局、区社团管理办公室等部门却均未登记。1996年6月1日，该区体育局与林某签订了租赁合同，由林某租赁该游泳馆，租期六年（此合同已于2003年4月1日解除）。廉某系受林某雇用的游泳教练，其造成小辉受伤是在履行教练职务时的行为。

　　在全面查清事实的基础上，一审法院认为，小辉在游泳馆学习游泳期间因教练保护措施不当造成身体受到伤害，其所受损失应该得到赔偿。廉某系受雇用履行职务行为，因此，其不承担赔偿责任。被告某区游泳馆无独立法人资格，不承担赔偿责任，因其为被告某区体育局所属部门，应由该体育局承担赔偿责任。第三人林某系该游泳馆的承租人，应对在其租赁期间发生的该伤害赔偿事故对体育局承担责任。同时，法院认定小辉的医疗费、法医鉴定费、精神损失费等各项损失共计15066元，扣除林某已给付的7000元，应为8066元。法院为此做出上述判决。

　　一审宣判后，被告不服，提出上诉。市二中院审理后认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂判令驳回上诉，维持原判。 （孙启明刘军）