小伙制止偷盗遭小偷围殴受伤 满车乘客无人相助

　　制止小偷偷盗本是一件让湖北小伙子李智敏引以为豪的事情，然而当自己被小偷围攻，打得头破血流时，整个公交车上却无人伸手相助，他感到十分难过。昨日，李智敏说马上要离开长沙了，这几天他心里一直悬着个疑问：“我制止小偷是不是错了？”

　　提醒乘客遭小偷围攻

　　李智敏今年21岁，湖北人，2002年高中毕业后在襄樊当兵，2004年11月份退伍，12月29日，特意到长沙大托机场口附近的伯父家，准备放松几天后回湖北找工作。

　　2005年1月2日中午，因要到火车站附近，李智敏和小他一岁的堂妹坐上7路公交车。车子驶出南站后，乘客越来越多，李智敏发现一个原本有座位的男子竟站了起来，走到他座位附近，挨着他站住了。李的前面是一个老板模样的男子，这时，旁边站着的男子用他的手提包挡着“老板”的视线，开始伸手向对方的口袋里摸去。见状，李赶快伸腿轻轻踢了一下“老板”，“老板”意识到有人踢他，忙回头看了一下，虽然未觉察到小偷偷东西，但小偷因害怕被发现，还是赶快将手收了出来。然而当“老板”回过头后，小偷准备继续偷窃，李则再次用脚轻踢“老板”，小偷又未得逞。

　　到小偷欲尝试第三次偷盗时，李的提醒动作被小偷发现。小偷恶狠狠地瞪了他一眼，并伸手在他腿上打了一拳，李忍无可忍，大吼一声：“你们也太猖狂了！”谁知他话音刚落，小偷和后面两个男子竟开始对他拳打脚踢，其中一名男子手上还拿了一把刀，混乱中将他的头部、大腿部和右腿膝关节全部割伤，鲜血直流。

　　一旁的堂妹大声尖叫，一边喝止歹徒赶快住手，一边向车上其他乘客求救，然而全车乘客和司机竟然全都视而不见，无一人伸手相助。

　　司机开门放走歹徒？

　　李智敏说，3名歹徒打了他几分钟，一直到他满脸是血倒在地上才作罢。随后歹徒要求司机开门，司机在还未到站台的情况下，就将车门打开，让3名歹徒逃走。

　　随后司机将李智敏送到医院。到医院后，李的堂妹很快打了电话给他伯父，伯父和伯母赶快到医院，并报了警。李智敏说，伯父报警后，民警到现在进行调查并做了笔录，同时也查到当时乘坐的是7路76号车。李智敏和其伯父一家均认为，出事时，不仅是在7路车上，且司机对歹徒的逃跑负有不可推卸的责任，所以伯父先后两次到7路车所属的长沙市第7公共汽车公司(以下简称市公交7公司)，要求对方赔偿医疗费用，但对方却称他们没有义务承担。

　　公交方：我们已尽到责任

　　记者与市公交7公司营运科文迪科长取得联系。文称，事情发生后，他们已了解了情况，当时车上的确有小偷围打一乘客之事，但是司机并未开门放走歹徒，而是将车门关上，拨打了110。在等待110赶来的过程中，歹徒自己用手打开车门逃走了。然后司机又主动将受伤者送到医院。

　　文迪称，事情发生后，受伤男子的亲属来找了他们两次，要求赔偿他的治疗费用。文认为，在事情的处理中，司机并没有责任。他们公司每辆公交车上都在醒目的地方贴了警示标语，每一站也会广播，提醒乘客谨防小偷；同时也鼓励司机见义勇为，但前提是要注意自己的人身安全，如果自己的安全都保障不了，更不可能去营救他人；当时有3个人在围打乘客，且有人带凶器，司机只能等待民警前来处理此事。文认为这属于治安事例，应该由公安部门破案后，由小偷负责赔偿。

　　律师：司机有帮助的义务

　　就此事，记者咨询了秦希燕联合律师事务所律师。该所值班律师称，根据《合同法》第三百零一条规定，承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。据此，司机有义务积极帮助乘客抓住歹徒，如果司机主动放走歹徒，则应承担相应责任。

　　同时，律师还称，《民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。据此，李智敏为了避免其他乘客利益受到损失而提醒乘客注意，使乘客的钱包没被偷走，而自己却遭到歹徒的殴打，如果歹徒是自行逃走，则由受益的乘客先行支付必要的费用，抓到行凶的小偷后，由小偷赔偿。本报记者 王书芳 实习记者 周思敏 实习生 李 花