相关新闻：四川原副省长李达昌：学者型官员倒在生命驿站
文章摘要：由此，必须引发我们对于媒体评论公正性的思考。媒体言论是公民言论自由的体现，必须予以保障，这是一个法治社会的底线。但是，媒体言论必须受到限制，不能无限度地侵犯其他公民的合法权利。在我看来，公正的评论必须坚守两条底线，首先是必须保证要根据新闻报道的原意来进行评论，不能超越报道的本身，自己虚构事实进行评论；其次，在对媒体报道中有关事件和人物进行评论时，可以批评、反驳，不能有辱人格，使用侮辱性的言语。
网友留言精选：
“称李达昌‘贪官’是一种偏离报道本身、先入为主的说法”，“这种先入为主的说法，极易引发‘媒体审判’，干扰公众的视线，影响公正的侦查与审判。”常识告诉我们，侦查与审判程序必须依法办事。如果两者都轻易地被某种“说法”干扰进而就“影响公正”了的话，有两点要重视：1、法律真的如此脆弱？2、这种事情本身不值得引起公众、媒体和评论人的注意和反思？
请问杨涛：对腐败你不痛恨，对挪用公款造成重大损失你不痛恨，可是,当人们对挪用公款的人说了几句过激的话你却痛恨起来，责难起来。请问你的立场是不是值得注意？对李达昌的事，一查到底才是最好的交待。我看到周围出现的被审查的一些贪官，公布的才几十万元，谁都知道有些事早抹平了。李昌达敢挪用亿元，那么除此之外就那么干净？你的结论是否太天真了吧？
谁敢说李达昌不是贪官？谁又能确保李达昌没贪？挪用资金、协调资金、越权批准用地、违反组织原则任用干部……这些都是贪官用以敛财的常用手法。李达昌是采用官场上通行的“给别人以恩惠，让受益人投桃报李，尔后收取贿赂”的最基本法则。可以说，李绝不是清官，若是清官他是不敢非法挪用这么一大笔巨额资金的。不是清官，就是贪官、赃官，根本没有什么好争论的。不要为李达昌鸣冤叫屈了！
“由此，必须引发我们对于媒体评论公正性的思考。媒体言论是公民言论自由的体现，必须予以保障，这是一个法治社会的底线。但是，媒体言论必须受到限制，不能无限度地侵犯其他公民的合法权利。”这个话不应在这里引申出来。你文中说过报道的信息不完整，不详细。说明是报道的问题，不是评论本身的问题。
说得好，现在的媒体就是太随心所欲，法院未判媒体先判。网友们也易从一个极端走向另一个极端。有这样的一群失去理智的人，中国的大不幸，也是现在电视教育的结果。好人好到底，坏人坏到底，全然不知道人性的复杂，全然不知公正审判的意义，全然不知道保护犯罪嫌疑人的意义。哎，是对这个社会太多的不满造成这样的偏激的人群，现在的政府是要对这负起责任的。
相关新闻：
四川原副省长李达昌涉嫌挪用1亿元拨款已被逮捕
四川省人大常委会同意，省十届人大代表、原四川省副省长李达昌已被四川省检察院逮捕。这是2005年中国涉案的第一高官......[全文]
最高检已对原四川省副省长李达昌进行立案侦查
从最高人民检察院渎职侵权检察厅获悉，最高人民检察院1月6日已对四川省原副省长李达昌涉嫌滥用职权案进行立案侦查......[全文]
相关评论：
从四川原副省长李达昌被逮看贪官为何难上岸
当年在官场事业峰巅毅然请辞，回大学教书，很多人十分佩服李达昌“官念”新潮，非一般人所能企及，公共舆论一致赞扬他不为官欲所累、不为名利所牵，是个清白好官。现在看来，这都是李大官人苦心积虑、精心策划的一场骗局，所有“宣传效果”都是虚张声势铺排渲染出来的，是一个掩耳盗铃的“人造景观”......[全文]
卸任教书：(2003年7月)
原四川副省长李达昌-卸官从教并非心血来潮(图)
李：对，换岗之后，要面临一个换位的问题。我现在总在提醒自己，要以一个普通教师，一个老百姓的思维来考虑问题，要更平民化，以更平和的心态对人、对事......[全文]
转自搜狐
-- 给编辑写信
