近来，英国与美国这对盟友在伊朗核问题上产生了不小的分歧。英国明确表示反对美国的强硬立场，坚持采取外交手段解决伊朗核问题。上周，英国外交大臣斯特劳曾向议会下院提交报告，排除了对伊朗动武的必要性，并力陈英法德三国在与伊朗的和谈中取得的进展。本周，斯特劳又亲自前往华盛顿，向美国领导人当面阐述英国的有关立场。
“英美特殊关系”是历届英国政府苦心经营的一个目标，布莱尔首相更是把它提升到重中之重的地位。但是，英国此次为何一改过去在国际事务中唯美国是从的做法，在伊朗核问题上公然对美国说“不”呢？其中自有原因。
首先，伊拉克战争让布莱尔政府深感得不偿失。随着有关“萨达姆拥有大规模杀伤性武器”的情报被证实是子虚乌有，英国人为这场战争付出的高昂代价显得更加没有意义。尽管伊局势没有好转迹象，布莱尔却早已收兵心切，敦促美方尽快拿出从伊撤军的时间表。分析人士认为，在伊拉克残局还未收拾好的情况下，布莱尔不希望再在伊朗开辟另外一个战场。
英国在伊朗核问题上对美国说“不”的第二个原因与即将举行的英国大选有关。眼下离5月份大选举行的日期已越来越近，但伊拉克战争使工党和布莱尔本人的威信大打折扣。对谋求第三个任期的布莱尔来说，伊战已成了他身上的一块“疮疤”。布莱尔曾抱怨说：“伊战的阴云遮住了工党在经济和社会改革中的成就。”为了亡羊补牢，布莱尔坚持用外交手段处理伊朗核问题。
第三，英国希望利用和平解决伊朗核问题的机会修补与欧洲国家的关系。英国是一个重要的欧洲国家，但在处理国际事务的过程中却经常追随美国，并因此与其他欧洲国家产生了裂痕。特别是在伊拉克战前，布莱尔在是否对伊动武的问题上与法德等“老欧洲”国家分歧严重。但是，英国毕竟也很看重自己的欧洲属性，不希望削弱自己在欧洲的影响力。
此外，军事打击伊朗不易得手，布莱尔对此心知肚明。另一方面，伊朗还加强了对军队的训练并完善了武器装备。
由此可见，无论多么看重“英美特殊关系”，英国在处理对外关系时最优先考虑的还是自身利益。由于在伊朗核问题上继续追随美国不符合自己的战略利益，于是，英国与美国毅然唱起了反调。
-- 给编辑写信
