安徽一人大常委辞职

　　安徽一人大常委辞职引燃中国人大制度改革话题：要专职化还是要广泛性

　　据新华网合肥1月30日电近日，一则省人大常委辞职消息再次引燃了中国人大制度改革话题：安徽省人大常委会委员高明伦因“法律知识有限”和为了“集中精力做好本职工作”，主动提出不再担任省人大常委会委员。他的辞呈，已在本月闭幕的安徽省十届人大常委会十四次会议上高票通过。

　　因缺乏法律知识而辞职59岁的高明伦目前是合肥工业大学微电子所所长、南京大学微电子所所长，并担任着国家集成电路ＩＰ标准工作组副组长等多项重要兼职，还直接指导12名博士生和50名硕士生。

　　因此，他辞职的主要原因是感到“人大和科研两样工作无法兼顾”。

　　高明伦在辞职报告中提出的另一原因是自己“法律知识有限”。“立法工作专业性强，但我既没有相关知识也没有相应经验，难以发表负责任的意见和投下负责任的一票。

　　为了保障国家立法的严肃性和权威性，还是让更多的专业同志担任常委工作更好一些。”高明伦说。

　　引发人大制度改革话题此前广东等地也出现了与高明伦情况类似的人大常委辞职事件，并引发舆论的广泛关注，有评论已将“代表辞职”、“常委专职化”视为中国人大制度改革的新亮点。媒体评论认为，人大代表特别是肩负立法重担的常委会委员应当逐步朝专职化方向转变，人大常委辞职的出现，正是立法机关更好地履行职责的一个积极探索。人大常委应专职化安徽省人大常委会委员华国庆认为，中国长期以来比较注重人民代表和人大常委会委员的广泛代表性，而对他们是否具备立法的专业知识和相应经验却存在明显的认识误区，这在一定程度上使人大代表变成了一种荣誉职务或身份象征。“人大工作特别是人大立法工作的强化，客观上要求人大常委会委员向专家、专职方向发展。”他说。将损害广泛性原则不过也有论者指出，此类辞职事件应当被视为“个案”，如果片面夸大其积极意义有可能误导公众，也将损害人民代表所应具有的广泛性原则。

　　“人大常委会委员是作为公众代表参与立法，应当体现公众的观点和看法，显然大多数公众并非法律专业人士，如果片面强调其专业性将不可避免地降低普通公众在立法中的发言权。”一位全国人大常委会委员说。讨论表明人大监督职能强化

　　此间观察家指出，对人大代表和常委“专职化”的热烈讨论，恰恰表明中国各级人大的立法和监督职能正在不断得到强化，也说明民众对各级人大作为民意代表机关发挥更大作用的高度期待。