德国《法兰克福评论报》：伊拉克选举实验取得了成功，大选按期举行了。然而，此次选举既不自由，也不公正，更谈不上民主。不自由是因为选举是在伊拉克国内实行紧急状态和抵抗组织以武力相威胁的条件下举行的；不公正是因为由美英等占领国亲自挑选的候选人几乎垄断了所有在电视报道中亮相的机会；不民主是因为选民直到最后仍然不知道大多数候选人是谁。伊拉克大选根本不符合国际观察员为伊拉克新民主所确立的最低要求。但大选使伊拉克临时政府具有一定的合法性，仅就这点而言，伊拉克大选是成功的。根据目前的评估，在伊拉克库尔德人和什叶派穆斯林居住的地区选民投票率高于原先的预期，但在部分逊尼派穆斯林居住的地区，投票率极低。这一结果证实，伊拉克国内目前确实存在着人为因素导致的种族分裂现象。这势必会为伊拉克国内不同种族间今后爆发冲突埋下祸根。
英国《独立报》：华盛顿和唐宁街30日晚所表现出的轻松情绪是显而易见的。在伊拉克大选结束之前，整个过程就像一次赌博，没有人能够预测会有多少选民前去投票。而现在，从目前的混乱局面中诞生一个团结、民主的伊拉克的希望似乎比以往任何时候都大。但这并不意味着前方没有难题。在所谓的逊尼三角地带的部分地区根本没有人投票。如果伊拉克要实现真正的民主，成为统一的国家，就必须保证有人能够代表那些惧怕投票或对投票有怨恨情绪的人。如果伊拉克过渡议会能够顺利组成，接下来就要提名新政府总理及政府班子，最后制订一部宪法。在这些过程中很可能会有不和谐的声音出现。从长远来看，伊拉克大选可能会被视作给整个中东地区带来巨大变化的开端，而现在就判断这种改变是好是坏还为时尚早。如果说伊拉克现在自主走上一条民主之路，那将是一种积极且充满希望的发展，但这绝对不是使美英发动对伊战争合法化的理由。
美国《华盛顿邮报》：数月来，来自伊拉克的消息总是报道恐怖分子的活动。30日，全世界终于看到和听到了另外一个伊拉克：数以百万计的伊拉克选民不惧恐怖威胁和袭击参加议会选举。尽管投票日发生了9起自杀式爆炸事件，死亡44人，但是这一天明白地告诉人们，大多数伊拉克人支持民主，而且许多人愿意为此付出生命。伊拉克民主进程肯定充满艰险，极端分子还会继续杀害参与民主进程的人们。
埃及《埃及新闻报》：非洲目前面临很多挑战，50多位非洲领导人在尼日利亚首都阿布贾召开首脑会议就是准备勇敢地面对这些挑战。各国领导人将在会议上讨论影响非洲大陆社会经济和政治发展的许多问题，其中主要包括苏丹达尔富尔问题、科特迪瓦局势、刚果（金）动乱、索马里重建以及联合国改革问题。此外，本次会议的另一个主要任务是为非洲发展谋求新的动力。非洲各国领导人一致认为，政治社会稳定是保证经济繁荣的重要因素之一。但大多数非洲国家在独立几十年后，一直陷入持续的内战中，大量资源被浪费。如果非洲要想在世界舞台上有所作为，它就必须付出巨大的努力维持政治稳定，完善政府管理。
-- 给编辑写信
