工商银行佛山分行原行长林俊江被控收受冯明昌800万贿赂昨日在广州中院出庭
时报讯 记者 李朝涛 继民营企业主冯明昌和工商银行广东省分行原副行长叶家声在佛山和广州分别受审后，轰动全国的“南海华光74亿骗贷案”又一重要人物坐在法院被告席上。昨日上午，工商银行广东省分行原行长助理、佛山分行原行长林俊江在广州市中级法院被控受贿罪，检察机关指控其在骗贷案中向冯明昌索取800万元的贿赂款。此外，他还利用职权收取另外一老板吴某50万元的红包。
惊天骗贷案揪出一串贪官
据了解，现年48岁的林俊江是广东省潮安县人，1998年到2000年间担任工商银行广东省分行行长助理、兼任佛山分行行长，后担任中国华融资产管理公司广州办事处副总经理。据悉，在冯明昌74亿骗贷案中，有8．2亿元是在林俊江担任佛山分行行长期间发生的。
2003年8月，国家审计署的审计报告首先揭露了冯明昌的华光集团骗贷案，随后中央纪委、监察部与有关部门迅即派出工作组进驻佛山南海，这一惊天大案从而大白于天下。除林俊江外，涉及此案的公职人员还有工商银行广东省分行原副行长叶家声（上周五在广州中院受审）、工商银行南海支行原行长林裕行、南海区财政局原局长孙伯宽、何伟林等29名国家公职人员，现已因涉嫌收受冯明昌等人贿赂、违法放贷、玩忽职守，被开除党籍、开除公职，移交司法机关依法追究刑事责任。
指控：行长索贿800万
1999年四五月份，冯明昌属下的企业之一——南海粤华装饰板材厂从南海支行申请到两笔巨额贷款，共8．2亿元。按照工商银行的内部管理规定，如此大额的贷款须经南海支行通过佛山分行向广东省分行逐级报请审批，在此过程中，林俊江在南海支行承上来的审批报告上签字，随后转呈省分行审核。
1999年8月上旬，也就是在冯明昌获得贷款之后，林俊江以弟弟公司急需资金为由，通过南海支行行长林裕行找到冯明昌“借”800万元。但在这次“借款”行为中，既没有协议也没有借条，双方也没有约定利息，此后在长达4年的时间里，林俊江从没有说过要还这笔钱。公诉人认为这是典型“以借为名”的索取贿赂行为。
此外，林俊江还有另外一单“捞钱”的事实。1999年年底，佛山工商银行系统要订做工作制服，一姓吴的服装厂老板找到林俊江，随后获得了900多万元的加工合同，吴某从中赢利不少，为表感激之情，遂先后三次在林俊江家楼下送给林合计50万元的现金。
焦点：800万是索贿还是借款？
昨日上午9时左右，略显憔悴的林俊江被带进法庭，整个庭审中，林俊江的说话思路清晰，对受贿50万元的指控，林俊江很干脆就承认了。但对索取贿赂800万元的指控，林俊江予以否认，说这笔钱是他办工厂的弟弟向冯明昌借的款，并非受贿所得，与公诉人展开激烈辩论。
按照林俊江的说法，800万元借款的过程如下：1999年8月，林俊江的弟弟来找他，说生意有些困难，看能否借800万元暂时缓解一下，林俊江打电话给南海支行行长林裕行，叫其跟冯明昌说要借点钱，随后冯就同意了，并开出800万元的银行汇票，林俊江的弟弟后来就到林裕行办公室拿了汇票。
对此，公诉人提出，林俊江的弟弟原先并不认识冯明昌，冯不可能平白无故借出800万元，而且又不需要任何凭据和利息，这肯定是林俊江利用自己职权，“巧立名目”变相地索取贿赂。而且在此后长达几年的时间里，林俊江都没有说过要还钱，可见当初根本没有“借”的意思。
林俊江辩解说，他弟弟一直都想还，只是钱周转不过来，是“有能力而暂时不能还”。为了证明自己有“还”的意思，林俊江还说起他几年来惟一的一次打电话给冯明昌家里，“当时打这个电话就是商讨还钱的事，但冯去了香港，是他老婆接的电话”。
公诉人追问：既然是这样，为何不打冯的手机。林俊江问答说，考虑到他在香港，手机漫游太贵就没打。
昨日庭审在下午结束，法庭将择日宣判。
对此，您有什么看法，请进入《法制经纬》论坛和大家一起讨论
-- 给编辑写信
