新民晚报 日前报道了金庸对某些网络作家借用他小说中的人物创作小说的做法提出批评的消息，引起了不少读者的关注，很多作家和读者表达了他们对利用经典作品“借壳上市”的看法。
“借壳上市”普遍现象
现在有一些小说作者借用经典作品中的人物名称、关系等，发展自己的小说，被戏称为“借壳上市”。比较有名的是《此间的少年》，这部小说中全部人物的名字都出自金庸小说：黄蓉、郭靖、乔峰、令狐冲、段誉等演绎出校园里的爱情故事。其他利用经典成功“借壳上市”的代表性作品还有不少，大多以校园小说为主，有的是全方位借鉴，如《此间的少年》和《理工大风流往事》等，有些则是关键处借用一两个名称，比如《爱上潘金莲》等。
等同抄袭法律无据
读者中比较普遍的一个基本观点是，不能将“借壳上市”的做法与抄袭等同起来。一位《此间的少年》的忠实支持者愤愤地表示，如果将《此间的少年》中所有的人名都换掉，任何人都不会再联想到金庸的小说，因为故事发生背景与主要故事情节等大相径庭，语言风格上更是完全不同。上海社科院法律硕士余小姐则告诉记者，要判定文学作品是否抄袭有两个主要办法，一是从原作中直接引用的部分是否超过一定的比例，二是从情节、段落上来看是否有抄袭的痕迹，而对于单纯人名上的相同或类似尚无明确规定系抄袭行为，所以她觉得不能把“借壳上市”与抄袭等同起来。
貌似玩玩动机可疑
虽然并不能等同于抄袭，但是“借壳上市”的动机依然遭到了很多置疑。上海市作家协会副主席赵丽宏与记者谈起此问题时表示，偶尔有重合未尝不可，但是如果大批人名的相同，作者的动机就值得怀疑了，作者的主要目的也许并非介绍推广经典文学作品，而在于推荐自己的新作。这种对待文学作品的游戏态度，不够严谨，自己写着玩玩无所谓，如果要正式出版，就有些不妥当了。
快餐小说不必较真
也有不少读者指出，无论作者的动机如何，但作为比较轻松幽默的畅销作品，毕竟在一定程度上起到了发挥经典作品影响的作用，所以不必太过较真。业内人士彭先生告诉记者，“借壳上市”的最初动机基本都是考虑到商业效果，不过并非对原著的改编，而只是借些名字做点噱头，所以应该不会影响到读者对经典作品的理解，无伤大雅。这种小说的作者一般都是年轻人，作品的风格都比较搞笑轻松，现在学生读书太累了，让他们读点这类搞笑的、同龄人写的快餐小说无妨。当然，这些作品当中也可能有质量低下甚至庸俗的，不过并不能因此而全盘否定。
转自搜狐
-- 给编辑写信
