“环保风暴”叫停 三峡两电站工地依然热火朝天

　　您的位置： 首页 欢迎访问新华网　新华网　全球新闻网

　　“环保风暴”叫停 三峡两电站工地依然热火朝天

　　新华网 （2005-02-02 17:07:55）稿件来源：东方早报

　　尚未散去的“环保风暴”似乎仍未刷清三峡工程上的“泥沙”。

　　一面是环保总局对三峡总公司“不思悔改”的二次发难———欲提请强制执行；一面是三峡总公司的频频喊冤———三项目并无违规、万不该停。

　　三峡两电站并未停工

　　在1月18日国家环保总局通报的30个违法开工项目中，中国长江三峡工程开发总公司的三个项目首当其冲。

　　这三个“被通缉”的项目分别为：金沙江溪洛渡水电站(12600MW)、三峡地下电站(总装机4200MW)、三峡工程电源电站(总装机100MW)。除了横跨云南和四川的溪洛渡电站，后两个项目均在三峡水利枢纽工程范围内，分别位于大坝右岸白岩尖山体下和左岸厂房附近。

　　1月29日，也就是环保总局“欲提请强制执行”二次发难的第四天，大坝工地依然热火朝天，各种高耸入天的机器繁忙运作着。

　　2月1日下午，右岸大坝东面青云公司工地上飘着网络歌曲《两只蝴蝶》的音乐。一位施工人员指着东面一大块坑坑洼洼的泥地告诉记者，那就是地下电站的出水口所在地，目前正在平整。

　　电源电站的工地同样十分火热，带着防护帽的工人埋头干着活，十分忙碌。

　　三峡总公司频频喊冤

　　事实上，在环保总局叫停地下电站和电源电站两个项目时，三峡总公司总经理李永安、副总经理曹广晶、杨清在接受不同媒体采访时均表示了一致的声音。

　　对于地下电站，这三位负责人介绍说，早在国家批准的三峡水利枢纽设计中，就已预留了地下电站的位置。

　　一个被三峡总公司多次用来解释“并无违规”的事实是：地下电站的主体工程尚未开动，目前还在做预建工程。

　　而对于电源电站，他们的理由则更为“强硬”：由于承担着三峡水电站和枢纽、通航设施、设备的自用电源、备用电源和保安电源任务的电源电站，不存在单独立项审批的问题。

　　环保总局针锋相对

　　环保总局环境监察局副局长陈善荣说，三峡总公司三项目违反《环评法》是毫无疑问的。该局环评司一名官员则向媒体表示，他们查阅了三峡枢纽工程环评资料，里面并无电源电站和地下电站，因此，两者并未做环评报告。

　　而郑守仁则认为，地下电站和电源电站虽然没有专项的环评报告，但是，在国务院三峡建设委员会(以下简称三建委)审批通过的《长江三峡水利枢纽初步设计报告(枢纽工程)》以及地下电站、电源电站的初步设计报告中，均有环境评价的章节。

　　争论的焦点还在于对“开工”的定义上。

　　环保总局有关负责人表示，挖山体、修马路的行为已经大动干戈，无论是溪洛渡电站，还是地下电站、电源电站均早已开工。

　　“惯例并不一定合法”

　　1月31日晚，清华大学当代中国研究中心李楯教授告诉记者，环保部门是环评报告的法定审批部门，三峡建设委员会虽然级别很高，里面有环保部门的人员参加，但它并不能变为法定审批单位，除非另有法律出台规定审批权限。“很明显，三建委批复并不能取代环保主管部门环保总局的审批。”

　　上海交通大学法学院副院长、环境资源研究所所长王羲教授认为，一立项就可以进行“三通一平”预建工程的这种惯例，“削山头、修马路，已经对环境造成了严重的后果”。“建设单位实际上是钻了‘准备工作’这个词的空子，到底什么叫动工，什么叫准备工作，什么样的项目需要单独报批环评，这些问题都需要在法律法规上进行细化。”王教授说。早报特派记者严晓媚发自宜昌

　　1月29日，在中国长江三峡开发总公司承建的金沙江溪洛渡水电站“通路、通水、通电”前期筹建工程现场。（记者 卞启武 图） 用户名密码匿名

　　查看评论 放大字体缩小字体打印本稿查看评论

　　请注意：

　　·遵守中华人民共和国有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。·新华网拥有管理笔名和留言的一切权利。·您在新华网留言板发表的言论，新华网有权在网站内转载或引用。·新华网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容。·如您对管理有意见请向留言板管理员反映。