帕萨特轿车坠河，车上2人都死了，交警部门作出其中1人对交通事故负全责的认定。“责任人”的母亲不服，将交警部门告上法庭，由此引发了一场为“名誉而战”的奇特行政官司。昨日，重庆市一中院作出终审判决，撤销交警部门的交通事故责任认定。车祸中车上2人都丧生
2004年1月16日晚，重庆市职业技能鉴定指导中心职工聚餐，该中心办公室主任翁文源及驾驶员刘阳都喝了酒。当晚8时许，二人乘坐的渝AA8996号帕萨特沿沙滨路往磁器口方向行驶，行至磁器口急弯道处，开上了公路右侧的人行道，撞断沙滨路高架桥护栏后，坠落至桥下的清水溪河道内。
接到报案后，市交警六支队民警立即赶往现场勘查取证，发现车上翁、刘二人都已当场死亡，翁被甩出车外摔在河坎上，刘阳则倒在副驾驶位置。由于没有直接证据证明谁是驾车人，因而谁是真正的肇事者就难以认定。
交警认定其中1人负全责
交警部门在收集证据后分析确认，刘阳、翁文源虽不同程度饮了酒，但不能确认二人已醉得不省人事，无法开车，遂根据现场的一些情况认定刘阳系驾车肇事者。2004年2月12日，交警六支队作出道路交通事故责任认定：刘阳醉酒后驾驶机动车，且进入急弯路段未减速慢行，未确保行车安全；翁文源乘坐该车无违章行为，遂认定刘阳对此次道路交通事故负全部责任。
刘阳的母亲夏素珍认为，交警部门的责任认定很“牵强”，将刘阳说成肇事者的理由不充分。为了给儿子讨个说法，2004年4月，夏素珍向沙坪坝区法院提起行政诉讼，要求交警六支队撤销“有问题”的责任认定。
终审判决撤销责任认定
一审法院在审理中，采信了交警部门的责任认定，驳回了夏素珍的诉讼请求。夏不服，向该市一中院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并判令交警六支队重新作出责任认定。夏素珍的理由是，一审判决认定事实不清，适用法律不当，
市一中院审理后认为，交警六支队虽然能证明事故发生的时间、地点及事故发生后的现场及死者的基本情况，但其提交的证据不能得出刘阳是该起事故驾驶员的惟一结论，因而其作出的刘阳负事故全部责任的认定，属适用法律错误，遂撤销一审判决，撤销交警六支队作出的道路交通事故责任认定。
记者徐建
-- 给编辑写信
