 |
五角大楼要向伊拉克增兵十万(图) |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2005年02月03日06:57 来源：北京青年报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
|
免费 最经典的幽默小段子 掌握第一手军事情报
搜狐新闻，告诉你正在发生什么。 点击进入>>>
|
五角大楼要向伊拉克增兵十万
就在伊拉克大选落下帷幕，外界开始为美国大兵是否即将撤离伊拉克而争论不休的时候，美国布隆博格新闻网2日却报道了一条令所有人感到意外的消息：美国不仅不会减少其在伊拉克的驻军，相反还将向伊拉克增派10万大军。这一消息在动荡不安的伊拉克再次掀起波澜。
专教伊拉克人怎么打仗
报道说，负责伊拉克军队培训事务的美军高级指挥官佩特鲁斯中将1月28日透露，五角大楼正计划向伊拉克增派10万名美军官兵。
根据安排，新增派的10万美军将主要担任教官和顾问，负责培训伊拉克30万武装力量的训练和作战指导任务。佩特鲁斯中将说，美国此前已经派出多个10人培训小组，负责对伊拉克30个营、9个旅司令部和3个新建的师司令部的培训任务，至今已有13万人接受了培训，且“培训效果非常显著”。他还说，这些培训人员主要来自美军第1骑兵师和第1步兵师，培训效果还将会“继续扩大”。
美军另一名指挥官莱塞尔准将在接受采访时说：“我们的培训重点是伊拉克师旅级替代的部队，他们不仅要能在一个地区展开行动，还必须具备大规模合成作战能力。我们希望伊拉克每个师旅都能够成功地指挥、控制自己的部队，并展开军事行动。
增兵计划惹抗议
然而，这一增兵计划立即在美国国内引起了强烈的抗议声，包括政治家在内的许多美国民众一直要求政府撤出驻伊美军，而美国政府反而变本加厉地增派士兵。今年1月27日，来自马萨诸塞州的民主党参议员在演讲中，要求政府在伊拉克大选后立即撤出伊拉克，并迅速着手军事撤退的谈判工作。不仅如此，就在布什总统忙着准备国情咨文的时候，美国参议院少数党（民主党）领袖哈里·里德和众议院少数党领袖南希·佩洛西已代表民主党“先发制人”———两人于1月31日联袂向布什发出挑战，要求政府尽快制定从伊拉克撤军的时间表。里德说，总统应该在国情咨文中给出一个明确的撤军计划。
回家只是一个梦
这一增兵计划的出台，对众多驻伊美军来说更是一个沉重的打击。由于日夜经受着战争带来的巨大压力和离家的思念痛楚，许多驻伊美军士兵都渴望能早日回到自己的家，但美国政府的表态和做法无疑使他们认识到：回家只是一个遥远的梦。
上周，美军对外表示，至少两年内，美国将会在伊境内保留12万驻军。驻伊美军一位高级指挥官说，“美军目前不能撤离伊拉克，只有在伊拉克武装力量增强的情况下，美军才会考虑逐步撤出这里。”下一页>>
布热津斯基研究所的中东问题专家、曾任中央情报局分析员的肯尼思·波拉克更是表示，驻伊美军要想回家至少得三年时间。他说：“将15.5万名美军官兵撤离伊拉克显然不是一件轻松的事情，至少也得进行三年。这并不是说到时我们没有能力驻扎下去，而是伊武装力量要形成战斗力，独立承担起保家卫国的责任很可能需要三年的时间。所以，问题是从现在起到伊拉克人自己有能力维护国家安全之前，我们应该做些什么。”
分析
大举增兵的三大意图
第一，维护伊拉克稳定，保证“大选效益”持续存在。虽然刚刚结束的伊拉克大选是在一片爆炸声中进行的，但是大选毕竟没有中断，而且选民的参选率之高出人意料，这对于因伊拉克政策而备受指责的布什政府来说无异于救命稻草，其带来的“大选效益”自然是不言而喻。为了使大选之后的其他安排顺利进行，并保证“大选效益”继续存在，美国政府首当其冲的就是保证伊拉克局面的稳定。
伊拉克临时政府也认识到，目前不是驻伊美军撤离的最佳时机。伊拉克临时政府总统亚瓦尔在1日举行的新闻发布会上说，“没有人希望美军永远留在伊拉克，但是现在要求外国军队离开简直是无稽之谈。”
第二，美国借以改正此前犯下的战略错误，为未来撤军做准备。美国国际问题战略研究中心的一份报告认为，驻伊美军在进入伊拉克后犯了一个严重的战略错误：对伊拉克军队和安全力量没有给予充分的重视，使得他们的战斗力非常弱，以至于都不能有效地配合美军展开战斗。报告认为，这一新的计划“可以改正美军犯下的错误，使他们在撤离前培养出一支可以独当一面的队伍，其重要性对伊拉克不言而喻。”
第三，壮大联军实力，加大对伊反美武装的打击力度。驻伊联军虽然在伊拉克保持着十几万人的规模，但是在打击躲在暗处的反美武装上仍然有些力不从心。而通过培训伊拉克武装力量，提高他们的战斗力，无疑可以壮大联军的实力，进而加大对反美武装的打击力度。
2月1日，在伊拉克首都巴格达市中心的海法大街上，一名伊拉克士兵（前）同美军士兵一起将枪口瞄向一辆可疑的汽车。在该区域，美军常常遭到武装分子的袭击。当天，伊拉克临时政府总统加齐·亚瓦尔表示，伊拉克现阶段将不要求美国和其他国家的军队撤离<<下一页>>
新华/法新<
|
|
|
|
-- 给编辑写信
