先进性教育活动陆续开展起来。可是，基层组织和党员群众可能没有中央那么重视，甚至存在着怀疑和厌倦情绪，积极性不高。窃以为，只有明确这次教育活动的组织措施，才能使各级组织重视起来，调动起党员群众的积极性。不如此，这次教育活动就可能沦为又一次走过场，一般不会取得什么实际效果。
应该采取的组织措施可以包括：每个基层党委清退3-5%的党员，小幅度调整党委会和纪委会成员，可以选掉其中一名有行政职务的成员，增补一名普通党员进去，这名委员不享受行政待遇，只是代表群众党员参与决策、进行监督，反映普通党员的心声。
有不少党员虽然组织上入党了，但是思想上没有提高，甚至有些有头有脸的党员公然鼓吹私有制，与党的追求和使命南辕北辙。这样的党员保留在党内，徒然损害党的形象，根本不可能增强党的力量。留下他们无异于埋下定时炸弹，一旦他们占据一定的位置，无疑会危害党的事业，给组织造成很大被动。因此，借这次机会，清除一定比例的党员，有利于以儆效尤，教育广大党员明白党是要干什么的。
不少党委会成员都是各单位的中层以上领导，看不到普通党员的身影。甚至纪委会也是如此，如果干部能够监督干部，在党委会进行互相监督就可以了，还要纪委做什么？难道成立纪委是为了让干部监督群众的?为了把群众监督落到实处，纪委成员应该有2/3由普通党员组成才是科学的、合理的。为了把民主决策落到实处，为了在党委会直接有群众的呼声，党委会应该至少有一名普通党员参加。这名党员享受党员干部的政治待遇，不享受相应的行政待遇。没有必要把各级党的领导和监督机关搞成清一色的行政领导党员议事堂，排除出普通党员。必须改变党的领导通过干部党员实现的这种局面，那样也可以说是取消党的领导，党的领导要通过包括普通党员在内的党员干部来实现。
只有采取这些组织措施，才能看到这次教育活动动了点真格的，群众才有新鲜感和积极性。为了取得实效，必要的话应该延长时间，甚至搞成一次运动。这么多年不搞运动，可能是改革开放后几次党内大的教育活动解决问题效果不显著的原因。我们没有必要为了稳定而怕运动，只有通过运动暴露问题、解决问题才能求得真正的稳定。如果大多数人希望运动，党就应该代表群众、领导好运动，恨狠打击害怕运动的少数人。如果不是心怀鬼胎，如果不是已经蜕化变质，有什么好怕群众的？中国的老百姓这么好。
使用组织手段，可能一举解决党员和党组织的先进性问题、党的执政能力问题、腐败问题，实在是一举多得的好事。广大群众是盼望通过这次活动切实转变党风政风的，就看中央有没有决心依靠群众解决各级领导存在的各种问题了。来源：人民网
-- 给编辑写信
