昨日下午5时，省十届人大三次会议主席团举行第二次会议。只有一个议题的会议足足开了1个小时。《省十届人大三次会议选举办法（草案）》在征求省人大代表意见和建议时，两位代表提出了一个词的修改意见。
此次省人代会的议程有一项选举，为此，主席团会议制定了《选举办法（草案）》，并广泛征求意见和建议。针对办法第三条规定的“选举省十届人大常委会副主任”，渭南团两位代表提出，根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第25条规定，应为“补选省人大常委会副主任”。到底是“补选”还是“选举”？多个主席团成员发表了自己的意见。其间，工作人员还找来《组织法》。由于该文字的表述是为了精益求精，并不影响大会的选举，因此有主席团成员表示对《办法（草案）》不作修改，请有关主席团成员回团做好对代表的解释工作。对此，大会主席团常务主席李建国有“不同意见”。他表示，人代会要充分发扬民主、集思广益，代表说的有法律依据，就应该采纳修改意见。主席团常务主席袁纯清也表示，虽然只有少数几个代表提出来，但只要提的有道理，就应该采纳。
在一番热烈的讨论中，时间已不知不觉地过去1个小时。为了这一个词修不修改，62位主席团成员竟如此讨论。在省人代会上，民主的印记随处可见。本报记者 靳曼
转自搜狐
-- 给编辑写信
