新华网柏林2月15日电设在德国施特拉斯堡的欧洲人权法院15日裁定，英国在处理本国两名维权者因指责麦当劳出售“不健康食品”而获罪的案件中，未能保证审判公正无偏，应给予他们一定数量的赔偿。

　　该法院裁定，英国政府应赔偿海伦·斯蒂尔2万欧元（约合2.55万美元），赔偿达维·莫里斯1.5万欧元（1.91万美元），此案47311.17欧元（60369.05美元）的审理费用由英国政府承担，英国法庭还应重审此案。

　　法院在判决书中说：“法庭认为，（英国）拒绝满足这两人申请法律援助的要求，是剥夺他们有效为自己进行辩护的机会，导致他们与麦当劳进行法律交锋时遭受不平等待遇，这是不可接受的。”

　　法院在此基础上认定，英国违反了《欧洲人权公约》第6条关于审判公正的规定。

　　判决书还认定，英国当局1997年有关此案的裁决剥夺了斯蒂尔和莫里斯依据《欧洲公约》应当享有的言论自由权。

　　斯蒂尔和莫里斯于1984年在伦敦散发题为《麦当劳怎么了》的传单，指责美国连锁快餐业巨头麦当劳公司出售“不健康食品”和利用儿童进行广告宣传。

　　由此引发的“麦当劳诽谤案”堪称英国司法史上最旷日持久的一个案例：法庭听证持续了313天，最终陈词用了8个星期，陪审团审议用了6个月。最终，英国高等法院法官罗杰·贝尔于1997年裁定，传单中的指责大多失实。

　　贝尔当时判决斯蒂尔和莫里斯各向麦当劳赔偿6万英镑（11.33万美元），后来减至4万英镑（7.55万美元）。但现年39岁的斯蒂尔和50岁的莫里斯均为失业人员，一直没有偿付赔款。