现已步入花甲之年的吴应征，十几年前带头集资创办了梁平县(当时属四川省管辖，现属重庆市管辖)第一家股份制民营企业———恒达轧钢厂，成为当地小有名气的女强 人！厂里出了“蛀虫”，她请梁平县检察院的检察官去反“贪”，岂料“蛀虫”还没被查出个所以然，她却被一名参与查案的检察官玩枪撂倒，从此成为废人！

　　这本是一起当事检察官可能涉嫌过失致人重伤的刑事案件，但由于种种原因，有关法院却将此案当作民事纠纷审理。此后，吴应征开始了漫长的申诉控告。让她备感痛苦的是，十年来她的控告一直没有着落，而那个玩枪伤人、本该进监狱反省的人却当上了监狱检察科副科长！

　　枪口余生

　　那是1993年冬，吴应征发觉轧钢厂一名副厂长在四川省攀枝花市购买钢坯期间，伙同供销科长利用开假发票等手段“贪污”公款五万多元，该副厂长还擅自作主将厂里二十多万元现金转入重庆某公司驻攀枝花办事处徐某手中，致使此款长期不能追回，他们高价购入的劣质钢坯更是给厂里造成巨大损失。为此吴应征向梁平县检察院控告，请求该院立案侦查。

　　梁平县检察院受理后于当年12月派反贪科副科长朱永书等人前往攀枝花调查，1994年4月，该院再次派朱永书和廖品文前往调查，吴应征应邀陪同前往。4月18日下午4时许，吴应征一行在徐某处追到现金15000元后准备返回。出发在即，吴应征忙着数钱，徐某向朱永书提出打枪玩，朱永书即取下携带的“六四”式手枪，二人对着窗外各打了一枪。廖品文见状取出其携带的“七七”式手枪欲射，无奈枪技生疏，第一次上膛子弹跳出，第二次上膛击发未响。此时送行的司机在楼下催促快走，廖品文匆忙收枪与吴应征等人赶乘从攀枝花开往重庆的列车。

　　火车开出不远，坐在硬卧车厢下铺的廖品文再次取出手枪玩耍。突然，“砰”一声枪响，坐在廖品文对面的吴应征当即倒在血泊之中。子弹击中吴应征右眼眉骨，从右耳上方穿出，然后嵌入车厢壁板。

　　火车到达米易县车站，昏迷中的吴应征被送入县医院抢救。经检查，吴应征右侧面颅弹道贯通伤，颅骨挫裂、颅内积血，右眼球损伤变形，玻璃体出血。因伤情严重，医生将其喉管切开进行人工输氧，又在其头部钻孔抽出颅内积血，期间几次下达病危通知。兹后吴应征先后转入攀枝花市中心医院及成都华西医科大学附属第一医院等处救治。经过专家精心治疗，吴应征保住了性命，但其右眼被摘除，左眼视力严重下降，并且留下了终身难愈的综合后遗症。经法医检验，吴应征的损伤属于重伤。

　　吴应征受伤后，轧钢厂生产经营均陷入困境，债权无人催讨，债务不能清偿。最终，工厂被梁平县法院查封拍卖，损失近两百万元。吴应征痛心地说，廖品文这一枪，毁了她的事业，也毁了她的一生。

　　十年维权

　　事发后，乘警收缴了廖品文的枪支并将此案移交米易车站派出所处理。后来派出所将有关案件材料移送到西昌铁路公安处，此事便不了了之。

　　事发之初，梁平县检察院为救治吴应征出了力；后来，检察院认为吴应征私自转院、擅自安装假眼、故意扩大损失等等，对吴应征的治疗费用，他们不再愿意承担，特别是不愿承担后期治疗费用。

　　吴应征认为，廖品文玩枪致其重伤的行为已经涉嫌犯罪，依法应当承担刑事附带民事责任；而梁平县检察院疏于对其干警的教育、对枪支管理不严，以致酿成致人重伤的严重事件，且廖品文玩枪伤人的行为发生在其出差执行公务过程中，因此梁平县检察院理应承担相应赔偿责任。可梁平县检察院却认为，刑事责任方面，廖品文虽然是该院干警，但该院对此案并无管辖权，应该是吴应征本人去找有管辖权的单位控告；至于民事责任，鉴于双方已经无法协商，只能由吴应征去起诉，该院遵从法院判决。

　　在此情况下，吴应征向当时的四川省万县市中级人民法院(现重庆市第二中级法院)起诉，万县中院又将此案指定由该市天城区法院受理。1997年8月，天城区法院在查明廖品文玩枪致人重伤的情况下，将此案只当作民事案件审理，判决由被告廖品文和梁平县检察院共同赔偿吴应征医药、误工等费共计十一万余元。梁平县检察院上诉后，重庆市第二中级法院改判二被告只赔偿吴应征九万余元。

　　对于这样的判决，吴应征难以接受。她认为此案应当是刑事附带民事案件，而不是单纯的民事案件，法院在查明廖品文玩枪致人重伤的情况后，明知廖品文的行为已经涉嫌犯罪，应当依法将案件移送有管辖权的公安机关进行侦查，由检察院提起公诉，其再以附带民事诉讼原告人的身份参加诉讼。况且两级法院判决赔偿太低，根本不足以弥补其损失。为此，吴应征到重庆市第二中级法院申诉，被该院以原判并无不当为由驳回；吴应征向重庆市人民检察院申请抗诉，该院亦以判决正确为由不予受理；吴应征又数次向重庆市高级人民法院申诉。

　　由于梁平县以前属于四川省管辖，因此吴应征也去找过四川省检察院，得到的答复是他们会过问，可终究还是没有结果。吴应征又寄挂号信到西昌铁路公安处，要求立案侦查，但泥牛入海无消息。而今十年过去了，吴应征黑发人熬成了白发人，吴的丈夫刘银发也已是满头银霜。

　　前途渺茫

　　在吴应征为控告无门深感痛苦之时，廖品文却“官运亨通”当上了梁平县检察院监狱检查科副科长，并且兼任该院驻监检察室主任。

　　吴应征说，廖品文是通过私人关系混入检察院的，梁平县检察院两次派人前往攀枝花调查案件，共计花费近两万元，这些钱全部由吴应征的工厂开支，吴应征受伤后，该院便不再继续侦查副厂长等人“贪污”之事，因此吴应征认为梁平县检察院及其当时的检察长周成林治警无方，管理不严，将手枪借给并无持枪资格的廖品文以致酿成大祸，导致她遭受这样的苦难及厂子的倒闭，而后又处处包庇廖品文，致使廖品文不仅长期逍遥法外，甚至还得到了升迁。

　　对于此案，梁平县检察院副检察长贵大明认为，廖品文的行为是否构成犯罪，要由有管辖权的机关处理，而案发地的铁路公安部门已经行使管辖权并进行过调查，如果他们认为构成犯罪，早就处理了。就算廖品文的行为构成犯罪，事情过了十年，已经超过追诉时效期限，依法不能再追究了。再者十年来廖品文已经从此事中汲取了深刻教训，他之所以能通过竞聘当上副科长，说明院领导及干警们对廖品文的工作成绩和能力是认可的，因此现在要求追究廖品文的刑事责任，这对廖品文是不公平的。关于民事赔偿方面，该院已照法院的判决执行，按说已经没有义务了，但吴应征到重庆控告，有关领导比较重视，该院新上任的郭检察长也比较重视，鉴于吴应征确实比较可怜，院里正在考虑从经济上再为吴应征解决一些实际问题。

　　2004年5月中旬，梁平县检察院起草了一份“援助协议”，提出由吴应征向社保部门申请办理“社保”，办“社保”所需的费用三万余元由检察院承担，这样吴应征每月可得500元。在此基础上，检察院每月再援助300元，吴应征每月共计可得800元，至十年期满或十年内寿终正寝时止。但检察院要求自协议签订之日起，吴应征不得再向各级、各机关申请类似的援助，否则协议自行终止；若因吴应征或其家人上访导致“社保”取消，援助也随之取消。吴应征认为这是“霸王条款”，拒绝签字。

　　2004年8月，成都铁路公安局西昌公安处书面通知吴应征，称廖品文玩枪伤人的事实客观存在，但此案已经超过追诉时效，因此该处决定不予立案。吴应征向成都铁路公安局申请复议，该局同样不予受理。11月14日，吴应征收到了重庆市高级法院的通知，该院称根据不告不理的民事诉讼原则，原一、二审法院根据吴的起诉将此案作为民事案件进行审判并无不当，因此决定对吴应征的申诉予以驳回。12月3日，西昌市人民法院书面通知吴应征，其告西昌铁路公安处“不作为”的“行政诉讼”不能成立，此案性质应属刑事诉讼调整范围，故不予受理。至此，吴应征再次陷入控告无门的困境。

　　那么，本案中吴应征是否有权再要求追究廖品文的刑事责任呢？针对贵大明及公安处的说法，记者采访了一些法律专家。著名刑事诉讼法学专家、北京大学教授陈瑞华认为，案发当时的法律规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉。本案发生至今虽然已经十年，但受害人一直在控告，因此本案应当适用时效中断的规定。新刑法(97刑法)和老刑法(79刑法)都有规定，被害人在追诉期限内提出控告，有关部门应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制，因而现在司法机关仍然可以追究廖品文的刑事责任。陈教授还认为，本案不应该始终进入不了程序。著名刑辩律师刘胡乐认为，从本案情况看，廖品文的行为确已涉嫌过失致人重伤，根据老刑法(即79刑法)第一百三十五条之规定，廖品文至少应被判处二年以下有期徒刑或者拘役。该条法律还规定，情节特别恶劣的，处二年以上七年以下有期徒刑。

　　吴应征能讨到她想要的公道吗？本报将继续予以关注。（记者 雷捣）