【金陵晚报报道】　热恋中的一对情侣正在女孩房间内亲热时，女孩母亲突然敲门，慌乱中，男孩欲从二楼的阳台爬下，谁知跌了下去。一场乐极生悲的官司由此产生。

　　曾经的温柔

　　2001年，中专学历的谈维通过朋友介绍与杨婷相识，两人很快发展为恋爱关系。当时谈维对杨婷的感觉是“人漂亮，心肠也好”。杨婷的大名其实叫杨俊，“杨婷”只是大家习惯对她的昵称。在谈维出事前的三年间，两人曾分手半年，之后和好。回忆起当年的浪漫，谈维浑浊的眼神里透出些许清亮：“有一次她骑摩托车带我去中山陵兜风，因为她技术不熟练，两人一起翻倒在地。她当时没有受伤，但我有几处擦伤。回到家后，她一边帮我擦拭伤口，一边心疼地哭泣，说她不应该逞能开车，是她害了我，我当时很感动。”

　　“逃离”中坠落受伤

　　谈维向记者回忆了事故当天的前前后后：“2004年8月4日晚上10点多钟，杨婷喊我出去玩。我们在一个网吧上了几个小时的网，然后我送她回到其暂时租住的家里。在她的卧室里，我们开始亲热。”正当两个年轻人如痴如醉时，杨婷母亲的叫门声让他们陡然惊觉：“我们当时衣冠不整，不知该怎么办。如果杨婷的母亲发现我这么晚还在杨婷的卧室里，肯定会发火。我建议躲到杨婷卧室的窗帘后面，但杨婷说不行，会被她妈发现，她让我从窗户处滑下去，我急得六神无主，就答应了。”据谈维回忆，当时他一手抓住外窗沿，一手拉着杨婷的手，双腿和整个身体探出窗外。杨婷母亲的催门声越来越急，杨婷一边敷衍母亲一边催他快跳下去。但当时窗户下面没有什么可以用脚站住或蹬住的地方，谈维全凭一只手抓住窗沿以保证平衡。杨婷见他妈实在等不及了，就松开抓住谈维的那只手，又用力将谈维抓住窗沿的那只手扳开，失去支撑的谈维迅速从距地面约8米的地方坠落。“我当时感觉自己的左颈部直接着地，然后就躺在水泥地上无法动弹，不过脑子还是清醒的。”杨婷和其母亲出现时，谈维渐渐感到呼吸困难，神志模糊，继而昏厥。

　　病瘫拖垮全家

　　据谈维的小姑谈顺梅介绍，她接到杨婷的电话后迅速赶到江宁区医院。伤势报告尚未做出，医院便建议谈维转往更大的医院抢救。入住军区总院后，院方的检查结果让全家人惊呆了：谈维脊柱的第4、5、6三节椎骨为粉碎性骨折，身体处于高位截瘫状态，颈部以下没有任何知觉且随时可能有生命危险。为将谈维从死亡线上拉回，谈顺梅以及谈维的大姑、爷爷奶奶一起凑了1万元用作谈维的住院治疗费用，但1万元对于谈维需要的医疗费而言只是杯水车薪。谈维的爷爷每月只有600元退休工资，奶奶没有收入，其父母也无钱替谈维治疗。谈顺梅这个姑姑在谈维数次转院中不知收到过多少催款单，不知写了多少“一定交钱”的保证书，而谈维的治疗费也从一次交数万元、几千元、减少到100元、80元。该借的亲戚、朋友都借光了，谈维只能回家。“回家就是等死啊！”谈顺梅忍不住眼中的泪水。牵扯家人更多精力的还是日常照顾。谈维目前的生活已完全不能自理，在南京制药厂工作的谈顺梅为了年逾八旬的父母少吃苦（谈维一直随爷爷、奶奶居住），也为了成全多年来自己和侄子的深厚感情，她下班后便立即赶到谈维身边服侍他：为他擦洗身体、翻身；用酒精治疗在抢救期间不慎染上的褥疮；为他洗尿布（买不起尿不湿）；用手伸进谈维的肛门将其积淀的粪便掏出以免弄脏床面……为了侄子及时得到治疗，谈顺梅拿出了自己所有的积蓄，其初中毕业的女儿因为无钱继续上高中而辍学在家。她告诉记者：“我一直拿谈维当儿子看待，他现在不能动了，我这个姑姑如果不管他，就没有人管他了。”谈维的父亲已经另组家庭，时不时会来看看儿子；谈维的母亲在照顾儿子几个月后表态，自己以后不会再管儿子。谈维流着泪打通母亲的电话：“妈，你以后不来照顾我了？”其母回答：“我不管了，你不要再来找我。”

　　女方态度

　　据谈维介绍，发生事故后，杨婷来看过其两次，之后再未露面。原有的手机号码以及家庭电话号码全部作了更改，谈维的家人至今无法与其取得联系。谈维告诉记者：“我有些恨杨婷。”记者离开谈维家后迅速来到江宁区金盛花园。记者看到5栋202室大门紧闭，敲门也无人应答。楼下住户告诉记者，楼上已经有一阵没人住了，住户好像是姓杨。记者又致电岔路口派出所马副所长了解情况。他告诉记者，事发后谈维的家人报警求助。他曾询问过杨婷及其母亲，杨婷一直称谈维是自己从窗户掉下去的，她没有碰谈维。由于记者无法联系到杨婷，也就无法将谈维的描述向她求证。律师说法江宁区法律援助中心目前已准备帮助谈维免费打官司，向杨婷索赔。那么谈维自杨婷家窗户处跌落，杨婷及其家庭是否应承担责任？记者为此采访了三位律师。

　　观点一

　　江苏南京天之权律师事务所律师曹义怀表示，如果男孩是自身不慎跌落，女孩无须承担责任，只需本着公平原则少量补偿；如果是女孩将男孩支撑手扳开导致跌伤，那么女孩的过错比较明显，应承担大部分责任。

　　观点二

　　江苏南京三法律师事务所律师杨冬表示，如果女孩将男孩的手扳开，那么她在明知扳开会有坠落危险的情况下仍然这样做，而且是希望男孩赶紧下落，即使当时女孩没有考虑后果，但过错依然明显，女孩应与男孩共同承担责任；如果是男孩自身不慎跌落，女孩应当无责。

　　观点三：

　　江苏法德永衡律师事务所律师孟兰凯告诉记者，在本案中无论谈维是自己跌落还是杨婷将其手扳开导致其受伤，谈维跳窗的行为属于“自冒风险”，就算是女孩建议其跳窗，但男孩作为一个成年人应意识到跳窗的危险性，这个前提决定了谈维必须为跳窗而导致自身受伤的行为负责。如果谈维是自己不慎跌落，女孩基本无责；如果是女孩扳开男孩的手导致其受伤，女孩至多承担对半责任。

　　难点

　　三位律师还同时提到一个问题，由于事发现场没有第三人在场，没有人看到谈维是如何跌伤的，这为日后打官司取证增加了不少难度。同时杨婷的父母无须承担责任。　通讯员江宁　金陵晚报记者洪唯