日本最近发生了一起引人关注的媒体间“收购与反收购战”。它不仅反映了日本“传统企业文化与经济全球化发展大趋势不相适应”的矛盾，而且还成了日本保守政治家强烈要求修改《电波法》、《放送法》，严格控制外资获得日本传媒股份的理由，引起了日本乃至其他各国媒体的高度关注。
有人收购“老爸”，“儿子”挺身相救
日本三大网络媒体之一的门户网站“活力门”随着事业的快速发展，计划将公司从单一的网络媒体向拥有报纸、电视、广播等的综合性大型传媒集团发展。该公司认为，通过收购一家有影响力的传统媒体，在此基础上发展是迅速成为综合性大型传媒集团的捷径。从本月初开始，活力门开始在东京证券交易所大量收购日本放送的股票。
日本放送是日本大型传媒“富士产经集团”的核心企业，也是日本三大民间电视台富士电视台的母公司。随着社会的发展，电视在人们生活中的作用越来越大，富士电视台在日本的影响力以及经营状况早已超过了日本放送。当富士电视台获悉活力门企图收购日本放送之后，就在东京证券交易所公开收购母公司股票，以挫败活力门的兼并计划。
然而，富士电视台出手已晚。截至2月23日，活力门已经收购了日本放送40.5％有表决权的股份，而富士电视台到手的股份只占13.3％。
反收购对策别出心裁，“父子身份”将发生逆转
为了粉碎活力门的收购计划，富士产经集团别出心裁地想出了一个对策：日本放送授予富士电视台4720万股的“新股预约权”。凭借“新股预约权”，富士电视台可以随时要求日本放送发行新股。富士电视台行使全部“新股预约权”之后，所拥有的股份就提高到了日本放送总股份的66％，而活力门的股份则将被稀释为15.9％。这样，富士电视台就成了日本放送的绝对控股公司，“父子身份”也将发生逆转。
如果富士电视台的这一计划得以实施，活力门精心策划的发展宏图不仅无法实现，而且还有可能对公司未来的经营带来严重不利影响。因此，继24日向东京地方法院提出申请，要求法院阻止日本放送的反收购对策之后，27日，活力门公司总裁又向日本证券监督管理委员会提出上诉，控告日本放送“操纵股价，损害了投资者的权益”，企图通过法律手段维护自己的利益。
小泉首相要求加强研究，防止外资控制舆论机构
这起企业收购案不仅在日本经济界引起轩然大波，而且也引起了日本政治界的强烈反响。日本政界许多重量级人物均纷纷表示，反对活力门收购日本放送。日本执政的自民党电气通信调查委员会已经决定，修改有关法律，加强限制外资进入日本传媒，防止外资控制舆论工具。日本首相小泉纯一郎也表示，要加强研究，限制外资进入日本媒体。日本总务省已经决定，在本届国会会议期间，提出相关法案，防止外资对广播电台等媒体的控制。
一场企业间的股权争夺战，为何在日本引起如此大的轰动？此间观察家认为，这除了日本的企业文化不能适应世界经济全球化发展的大趋势之外，就是担心日本传媒被外资控制。
日本最大的报纸《读卖新闻》24日发表的题为《必须清除外资间接支配日本放送公司危险》的社论，代表了这种担忧。该社论说：“活力门是通过向美国雷曼公司筹措资金，收购日本放送股权的。如果不加限制，雷曼很可能会成为活力门的控股公司。这样，外资就可以通过活力门控制日本放送，再通过日本放送与富士电视台、富士电视台与《产经新闻》的资本关系，影响日本的舆论机构。”
社论还说：“虽然《电波法》规定，外国人拥有1/3以上表决权的公司不能获得经营无线局的许可；《放送法》也规定，外资拥有广播公司的股份不能超过20％，但这两项法律还有缺陷。因为它们虽然限制了外资直接向广播公司出资，但没有规定外资控股的企业向广播公司出资的比例，因此，必须尽快修改法律，防止外资间接控制广播公司。”
东京的分析家认为，有迹象表明，日本的政治势力开始介入这起企业兼并案，活力门收购日本放送的前景不容乐观，成功的可能性很小。
-- 给编辑写信
